从区分商品和服务到具有一定价值的财产,商标隐藏的商业价值越来越受到各国重视。但与此同时,商标也成为不法分子觊觎的对象,商标专用权被侵犯的案件屡见不鲜。《商标法》作为商标实践过程中最重要的法律依据,对抑制商标侵权有深远意义。我国于1983年正式实施了我国第一部《商标法》,这标志着我国商标制度的正式建立。在这三十多年的历史里,《商标法》虽然经过了三次修改,商标侵权法律法规不断得到充实,但是对于商标侵权法律制裁的规定仍然不够完善。相比之下,英国作为最早开始工业革命的西方国家,是世界上知识产权立法最早的国家之一,其商标法更是实施超过百年。在这个过程中,英国《商标法》进行了 1938年和1994年两次大的修改,使其《商标法》得到了发展和完善,立法水平处于世界前列,其中商标侵权法律制裁的规定也趋于完备,对我国构建相对完善的商标侵权法律制裁制度提供了机会。英国1994年《商标法》关于商标侵权法律制裁的规定对于我国商标侵权法律制裁制度的发展与完善具有重要的借鉴意义。本文首先对商标侵权法律制裁的相关概念进行了界定,明晰了商标、商标侵权以及法律制裁的含义。其次,通过比较中英商标侵权法律制裁的相关规定,结合我国商标侵权法律制裁的具体实践,归纳、总结出我国与英国在商标侵权法律制裁上的异同点,最后提出从中英商标侵权法律制裁比较中得到的对我国商标侵权法律制裁制度构建的启示。