在当代社会两大法系的背景下,总体来说存在着两种诉讼模式——当事人主义与职权主义,即对抗制与职权制。诉讼是一种对抗性的活动,对抗的动力和目的则是充分保护自身利益。对抗制是作为一种诉讼制度,其本质特征是在诉讼中进行法律规范下的对抗。不同的历史背景和文化气息造就了大陆法系与英美法系大相径庭的诉讼模式,对抗制萌芽于古罗马时期,在英国得到完善发展,历经12世纪到19世纪长期司法经验的积累,并伴随诸多相关制度不断完善,对英美法系其他国家产生了广泛而深远的影响。对抗制在英美法系大为流行,被许多人认为是保障个人自由不受国家权力恣意侵犯的重要手段,1996年我国刑事诉讼法开始吸收对抗因素,对刑事审判方式进行改革,正式开始了向对抗制方向的改革。当然,在实践的过程中也出现了各种各样的问题。本文主要拟从对抗制的演进历程入手,在社会背景下以法理学的视角分析对抗制形成、发展的原因与条件,以及对我国司法改革的借鉴意义。