随着经济社会的不断发展,犯罪行为方式在不断变化,使得社会对刑法关于犯罪的定义提出更加严苛的要求,越来越多的学者尝试不断扩大罪名的外延和内涵以求符合新时代经济社会发展的需要,传统刑法犯罪观点对犯罪行为定罪处罚过程中产生诸多矛盾。新的刑法盗窃理论观点认为,盗窃罪的定义包含“公开盗窃”行为。新的观点冲击着传统刑法盗窃观点及司法实践。当前学术界对盗窃罪是应当继续坚持“秘密窃取”的行为特征还是应当以更加开放的态度接受“公开盗窃”的行为看法不一,甚至引发争议。司法实践中,对于“公开盗窃”行为往往以抢夺罪定罪量刑,抢夺罪似乎成为公开盗窃行为的兜底罪名,但是否现行司法实践对“公开盗窃”行为的认定就必然等同于刑法学界已完成对盗窃罪的定义,笔者并不苟同。笔者认为我们在重新认定盗窃罪的过程中不应拘泥于“秘密窃取”的这一唯一的行为方式,盗窃罪应当包含“秘密窃取”和“公开取得”两种方式,且对刑事实体、刑事程序产生重大意义。笔者认为,刑法罪名观点解释应当合理吸收符合服务社会价值需要的有利因素,从行为整体认定盗窃的行为方式,切实准确做到罪责刑相适应。