【摘 要】
：
财政科技支出是指政府借助财政手段、政策手段、行政手段、国贸手段等重新整合社会稀缺科技资源，对科技活动中所需要的所有人力、资金、政策等其他因素的支持和供给。科学技术投入的效应是多面的，尤其在经济发展和社会进步上有卓越贡献。科学技术的经济效应表现不同于其他资本投入，其本身的转化性和促进性往往不能在短期体现，而且体现的结果会高于预期；其社会效应表现在丰富人际交流模式、推动高新产品研发、提高国际声誉等方面
论文部分内容阅读
财政科技支出是指政府借助财政手段、政策手段、行政手段、国贸手段等重新整合社会稀缺科技资源，对科技活动中所需要的所有人力、资金、政策等其他因素的支持和供给。科学技术投入的效应是多面的，尤其在经济发展和社会进步上有卓越贡献。科学技术的经济效应表现不同于其他资本投入，其本身的转化性和促进性往往不能在短期体现，而且体现的结果会高于预期；其社会效应表现在丰富人际交流模式、推动高新产品研发、提高国际声誉等方面。所以政府对科学技术的投入是必不可少的，对地区发展有着重要意义。新疆地处我国西北边陲，是一个少数
其他文献
转移支付制度作为财政管理体制的重要组成部分,涉及到不同层级政府之间事权、财权的划分,影响着不同地区公民生存权和发展权等基本权利和机会的实现,在维护社会稳定、促进区域协调发展等方面具有重要的政治、经济和社会意义。在1994年的分税制改革中,我国政转移支付制度初步确立,在一定程度上提高了中央宏观调控能力,促进了经济持续快速增长,维护了社会政治稳定。但是,我国至今缺乏一部专门的财政转移支付法律对财政转移
行政约谈，是一种新型的柔性行政管理方式，与传统的刚性行政管理方式相比，它更具参与性、民主性、灵活性、协商性，互动性。但由于目前我国的行政约谈制度并不完善，而且缺乏适度的法律规制，行政机关在行政约谈过程中的自由裁量权没有任何限制与监督，导致行政约谈在实践中会出现滥用权力、权钱交易、甚至通过各种强制性手段异化为行政命令等不良现象。因此，非常有必要对行政约谈制度进行深入的研究，以期寻求完善行政约谈制度的
当今社会，家庭资源与财富的不同使得下一代社会成员进入市场时并不是站在同一起点上，而且劳动力市场公平竞争机制的缺失也使得子代社会成员很难通过自身努力实现社会阶层的流动。促进社会阶层的代际流动，实现代际公平，是社会经济发展所应考虑的重要问题，也是政府的一项重要职责。我国现在社会成员之间代际公平程度如何？家庭的资源与财富以何种路径传递给下一代？对于社会成员的子代在各类资源的获取和社会地位的实现过程中，家
本文从我国在不同的经济发展形势下政府所采取的财政政策措施入手,发现在调控宏观经济、稳定我国经济发展的实践过程中,除个别年份国家财政有少量结余外,其余各年财政赤字基本呈现一种常态化的经济现象,且赤字规模总体呈现增长之势。与赤字规模总体增长相对应的是我国经济实现了稳步健康发展,国内需求逐年上升,消费需求和投资需求成为推动GDP增长的重要组成部分,表现为消费率和投资率始终维持在较高的水平。但从整个发展历
为全体公民提供大致相同的基本公共服务是现代政府的基本职责，也是建设服务型政府的基本要求。当前我国基本公共服务的供给面临着区域间、城乡间和不同群体间的巨大差异，影响了社会的和谐发展。为此，党和国家在一系列重要会议上均对基本公共服务均等化的实现做出重要部署。实践中推进基本公共服务均等化最直接、最有效的途径是建立完善的财政转移支付制度。通过对现行体制下财政转移支付制度促进基本公共服务均等化效果的实证检验
关于企业捐赠的研究，国内主要集中对捐赠动机、影响因素和效果方面，企业税负影响企业捐赠的实证研究较少，本文以企业实际税负为切入点，整理巨潮网披露的2012年深圳主板521家上市公司年度财务报表数据，并通过建立对数模型，得出企业实际税负影响企业捐赠行为，并进一步将企业税负分为7个税负区间，研究表明不同税负区间企业捐赠规模不同：低税负鼓励企业捐赠效果不明显，税负越高影响企业捐赠额的变动幅度也越大，税负在
财政配套性转移支付是中国现行中央对地方财政转移支付体系中一种占有较大比重的转移支付形式，是实现公共服务均等化和弥补财政失衡的重要政策工具。由于中国现行的财税体制和中央对地方财政转移支付制度还不完善，因此在财政配套性转移支付的过程中，中央政府和地方政府由于目标函数的差异，存在动态的合作博弈行为。在博弈中，中央基于财政体制惯性与现状、全国性公共产品供给和引导地方对于公共问题治理等基本逻辑，向地方政府拨
近年来，在社会主义市场经济体制不断完善，政府职能由职能型向服务型政府转变的背景下，随着公众参政议政程度的加深，公众对了解政府受托责任履行情况的愿望也变得更加强烈，对政府信息公开提出了更高的要求。政府会计信息作为政府信息系统的有机组成部分，通过公布全面、准确的会计信息，可以系统地反映政府受托责任的履行情况，有效避免权力腐败，是提高政府治理效率的重要方式。2014年十二届人大二次会议，李克强总理在政府
政府非税收入作为财政收入的重要来源，在调节收入分配，推动社会公共事业发展，促进地方经济社会发展等方面发挥着重要作用。近年来，随着财政体制的不断改革，县级政府的非税收入管理逐步得到规范，对县域经济的发展做出了一定贡献。然而，在取得成绩同时，也暴露出一些弊端。因此，认真研究县级政府非税收入管理的现状及存在问题，积极探索县级政府非税收入管理的新思路，十分必要。本文首先采用规范分析法，对政府非税收入管理的
行政事业单位作为我国的第二大社会组织，其规模和从业人数仅次于企业，而由于我国特殊的国情，决定了事业单位是各种社会管理和公共服务职能的主体。随着我国社会经济的不断发展变化，事业单位所面临的形势也逐渐的复杂多变起来。能够具备完善的内部控制体系是事业单位能够健康发展下去的重要保证。然而目前事业单位的内部控制相对于企业内部控制来说发展较为落后，多数事业单位甚至没有一套合理、规范的内部控制制度，在事业单位日