聚众斗殴罪是我国《刑法》第六章第一节扰乱公共秩序犯罪中的一种。对于本罪,我国现行立法及其司法解释对其规定的内容有些过于简单,但是因为该罪在司法实践中经常发生,而且该罪在表现形态方面纷繁复杂,比如对于其主观方面的故意内容在司法认定上就存在很大的争议,该罪与故意伤害罪的区分及转化问题也是一个在学者中间有很多分歧的问题,这些问题都使得司法工作人员在具体的案件处理中难以把握和操作。因此,聚众斗殴罪是司法认定中争议比较大的一个罪名,对于该罪争议问题的分析和探讨有助于更好地指导司法实践,为准确做到定罪量刑奠定理论基础。本文就以倪以刚等聚众斗殴案为切入点,结合案例处理中出现的争议问题,并运用理论知识,加以具体分析和探讨。本文第一部分主要叙述一下案情及法院的处理结果,并提出本案处理中的争议焦点,比如案例中只有倪以刚一方有聚众斗殴故意的是否构成聚众斗殴罪,本案中聚众斗殴罪与故意伤害罪的转化问题,本案中聚众斗殴次数的认定,本案中的聚众斗殴参加者可否提起刑事附带民事诉讼等。本文第二部分主要具体运用理论分析和探讨与本案有关的法律问题,包括聚众斗殴罪认定中的主观故意问题,聚众斗殴罪与故意伤害罪的转化问题,聚众斗殴罪的法定加重量刑情节,聚众斗殴罪的刑事附带民事问题等。本文第三部分主要探讨由本案所引发的有关法律思考问题,包括聚众斗殴中首要分子的认定,共同故意伤害与聚众斗殴的区分,聚众斗殴罪适用的法律效果和社会效果。