目的：随着现代社会的发展及人们工作生活方式的改变，近年来椎动脉型颈椎病（CSA）发病率有逐渐上升的趋势，并且发病年龄提前，其已成为威胁人类生活质量和健康水平的重要疾病之一。因此，加强对CSA的研究，探求有效的治疗方法具有重要的现实意义。本研究采用客观公认的诊断和疗效评定标准，在随机对照的基础上分析探讨电针结合推拿(与电针作对照)治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效，并应用症状评分、TCD来评价颈椎病治疗前后的疗效，探讨电针结合推拿在改善椎动脉型颈椎病临床症状上的优势，以便为临床提供较为科学的治疗该病的方法。　　方法：60例研究对象均为广西中医学院一附院推拿科患者，根据症状、体征、及相关检查确诊为椎动脉型颈椎病，按随机表法分成两组，各30例，观察组采用电针结合推拿治疗，先推拿松解颈项肌肉，如有错位，予以扳法纠正。电针治疗，取穴:C2～C7病变椎体的颈夹脊穴、百会、风池、天柱。每日1次，10次为1疗程，治疗2个疗程。对照组采用单纯电针，取穴、操作方法、疗程同观察组的电针治疗。分别观察临床症状、体征、TCD的变化并比较两种治疗方法的临床疗效。　　结果：1.两组治疗后观察组有效率为93.3％，对照组为73.3%，两组间疗效差异有统计学意义（P<0.05)，观察组疗效优于对照组。　　2.两组治疗前后对症状与功能积分评估结果显示有显著性差异(P<0.05)，同时治疗后两组指标积分显示眩晕、颈肩痛、头痛、日常生活和工作积分以及症状总积分均有统计学意义(P<0.05)。　　3.治疗前两组椎动脉、基底动脉的平均血流速度相比无显著性差异(P>0.05)，组间具有可比性。治疗后平均血流速度均有所增加，治疗后两组椎动脉、基底动脉的平均血流速度相比具有显著性差异(P<0.05)，观察组优于对照组。　　结论：电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病有效，在临床疗效、改善症状和功能积分方面、改善椎—基底动脉血流速度等比单纯电针好。