论文部分内容阅读
目的：通过火针疗法治疗脾胃虚寒型慢性非萎缩性胃炎,观察该方法对患者胃肠症状评分、焦虑评分、抑郁评分的变化,运用统计学分析,得出临床疗效,为临床针灸治疗脾胃虚寒型慢性非萎缩性胃炎提供依据和研究资料。方法：本研究采用了随机对照的实验方法,将符合病例选择标准的60例脾胃虚寒型慢性非萎缩性胃炎患者按照1：1的比例随机分为治疗组(火针治疗)与对照组(常规针刺治疗),治疗组和对照组取相同的穴位治疗,均3天治疗1次,一周治疗2次,2周为一个疗程,治疗2个疗程,2个疗程后判定疗效。两组在2个疗程结束后采用胃肠疾病中医证候评分表、Zung焦虑自评量表、Zung抑郁自评量表对火针治疗组和常规针刺治疗组的疗效分别进行统计分析,评价两种方法治疗脾胃虚寒型慢性非萎缩性胃炎的临床疗效。结果：本课题根据病例选取标准纳入的病例数为60例,纳入研究的受试者均接受了足够的治疗疗程,最后纳入统计学分析的病例数为60例,火针治疗组与常规针刺组各30例。1.治疗前,火针治疗组与常规针刺组两组患者基线特征包括患者的年龄、性别、病程、中医症状总评分、各单项症状评分、Zung焦虑自评评分、Zung抑郁自评评分经统计分析比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。2.完成2个疗程的治疗后：①两组中医症状总评分治疗后较治疗前低,两组治疗前后总评分差异有统计学意义(P＜0.05),火针治疗组和常规针刺组均能有效改善患者胃肠中医症状；治疗后火针治疗组中医症状总评分较对照组中医症状总评分低,两组总评分差异有统计学意义(P＜0.05),故火针治疗组较常规针刺组能有效改善患者症状。②两组各单项症状评分治疗后较治疗前低,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05),即火针治疗和常规针刺对各项症状均有治疗意义；治疗后火针治疗组和常规针刺组在胃脘痛、嗳气、泛酸、大便异常症状评分上差异没有统计学意义(P＞0.05)火针治疗组在上腹胀、食少纳呆症状评分较常规针刺组低,两组差异有统计学意义(P＜0.05),故火针在改善上腹胀、食少纳呆方面较常规针刺疗效强,在改善胃脘痛、嗳气、泛酸、大便异常方面,两种治疗方法没有明显差异。③两组Zung焦虑自评评分、Zung抑郁自评评分治疗后较治疗前低,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05),火针治疗组和常规针刺组均能有效改善患者焦虑和抑郁；治疗后火针治疗组和常规针刺对照组在Zung焦虑自评评分差异没有统计学意义(P＞0.05),治疗后火针治疗组在Zung抑郁自评评分较对照组Zung抑郁自评评分低,两组差异有统计学意义(P＜0.05),故火针疗法和常规针刺在改善焦虑状态没有差异,在改善患者抑郁状态方面,火针疗效较常规针刺疗效好。④整体疗效的比较,两组差异均存在统计学意义(P＜0.05),火针治疗组优于常规针刺组。结论：1.火针疗法治疗脾胃虚寒型慢性非萎缩性胃炎能明显改善患者胃肠中医症状,在改善患者腹胀、食少纳呆方面,疗效优于常规针刺对照组；在改善胃脘痛、嗳气、泛酸、大便异常方面,火针和常规针刺两种治疗方法没有差异,疗效相当。2.火针疗法治疗脾胃虚寒型慢性非萎缩性胃炎能明显改善患者抑郁和焦虑状态,在改善患者抑郁状态方面,疗效优于常规针刺对照组；在焦虑状态方面,两组疗法没有差异,疗效相当。3.在整体疗效方面,火针疗法治疗组要优于常规针刺对照组。