论文部分内容阅读
在社会交互情境中,涉及多个个体以协调的方式形成合作群体的过程,而这一过程受到群体层面特征的影响。人们如何处理复杂多样的群体特征信息来作为合作的依据?与此相关的研究还不够充分。基于此,本研究通过情绪表达这一重要的传递信息的方式,参考集成编码研究的思路,探究群体情绪表达感知对个体合作的影响。具体而言,通过三个部分的行为实验探究了群体的平均情绪表达和群体情绪表达的差异性对个体合作决策的影响。在视觉层面上讨论个体在群体中的合作行为,为社会困境领域结合集成编码的研究提供新的思路。
预实验关注影响群体平均情绪判断准确性的因素。采用2(面孔数量:9、12)×2(群体情绪差异大小:SD为5、SD为10)的两因素被试内设计,探究了31名参与者对多个面孔平均情绪的判断。结果发现个体对群体情绪差异小的平均情绪的判断更准确,并且这种效应只在9副面孔的情况下显著。
实验1探究个体-群体情绪表达相似性判断和群体情绪表达差异性对合作意愿的影响。实验1-A在负性情境下,通过33名参与者,采用相似性判断(1-9评分)×差异性(SD为5、SD为10)的两因素被试内设计,结果发现相似性判断越高,个体更愿意合作,而差异性对合作意愿的影响不显著;实验1-B在正性情境下,通过32名参与者采用同样的实验设计,结果同实验1-A。
实验2探究个体-群体情绪表达相似性和群体情绪表达差异性对合作行为的影响。实验2-A在负性情境下,通过37名参与者,采用2(相似性:相同、不同)×2(差异性:SD为5、SD为10)的两因素被试内设计,结果发现,相比于相似性不同的群体,个体与相同的群体的合作水平更高。相比于差异性大的群体,个体同差异性小的群体的合作水平更高。结果还发现相似性和差异性都通过社会认同这一中介变量来影响合作;实验2-B在正性情境下,通过37名参与者采用同样的实验设计,结果同实验2-A。
通过以上实验,本研究发现:
(1)对情绪差异较小的多个面孔平均情绪判断的准确性较高。
(2)群体情绪表达与自己的越相似,个体越愿意与其合作。
(3)个体更认同情绪表达与自己的情绪相同的群体,并与其有更高的合作水平。
(4)个体更认同情绪表达更一致的群体,并与其有更高的合作水平。
预实验关注影响群体平均情绪判断准确性的因素。采用2(面孔数量:9、12)×2(群体情绪差异大小:SD为5、SD为10)的两因素被试内设计,探究了31名参与者对多个面孔平均情绪的判断。结果发现个体对群体情绪差异小的平均情绪的判断更准确,并且这种效应只在9副面孔的情况下显著。
实验1探究个体-群体情绪表达相似性判断和群体情绪表达差异性对合作意愿的影响。实验1-A在负性情境下,通过33名参与者,采用相似性判断(1-9评分)×差异性(SD为5、SD为10)的两因素被试内设计,结果发现相似性判断越高,个体更愿意合作,而差异性对合作意愿的影响不显著;实验1-B在正性情境下,通过32名参与者采用同样的实验设计,结果同实验1-A。
实验2探究个体-群体情绪表达相似性和群体情绪表达差异性对合作行为的影响。实验2-A在负性情境下,通过37名参与者,采用2(相似性:相同、不同)×2(差异性:SD为5、SD为10)的两因素被试内设计,结果发现,相比于相似性不同的群体,个体与相同的群体的合作水平更高。相比于差异性大的群体,个体同差异性小的群体的合作水平更高。结果还发现相似性和差异性都通过社会认同这一中介变量来影响合作;实验2-B在正性情境下,通过37名参与者采用同样的实验设计,结果同实验2-A。
通过以上实验,本研究发现:
(1)对情绪差异较小的多个面孔平均情绪判断的准确性较高。
(2)群体情绪表达与自己的越相似,个体越愿意与其合作。
(3)个体更认同情绪表达与自己的情绪相同的群体,并与其有更高的合作水平。
(4)个体更认同情绪表达更一致的群体,并与其有更高的合作水平。