自由贸易试验区（以下简称为“自贸试验区”）战略是我国统筹国内国外发展格局,主动扩大对外开放,融入和构建国际经贸新秩序的重要尝试。自贸试验区的构建离不开法治的引领,其中以人民法院为主的司法保障是加强自贸试验区法治建设稳定性和可预测性的压舱石。近年来,世界范围内经济发展疲弱、单边主义抬头,使我国谋求构建多边合作共赢的倡导和推动构建国际经贸新秩序的希冀面临艰巨挑战。在此背景下,司法大有可为。本文通过运用案例搜集、文献分析等方法,回顾了我国自贸试验区建设近十年来司法保障现状,明确了目前司法实践中存在着法律适用标准不统一、外国法查明机制运行不顺畅、纠纷解决机制程序转换规则不明晰等问题,并提出应在确立审判理念创新、注重“差序协同”格局构建的基本原则之下,对具有“涉外因素”案件的认定标准、外国法查明与适用的责任分配及纠纷解决机制的转换规则等方面予以明晰。第一部分厘清了“自由贸易试验区”的基本概念,阐述了自贸试验区建设的立法基础,明确了除国务院有“暂行调整（停止）”自贸试验区法律适用的权力以外,自贸试验区所在省、市政府、人大及其常委会亦有权对区内法制予以调整。双层调整立法体制引发了区内区外法律适用不统一等担忧。第二部分明确了自由贸易试验区建设司法保障的内涵和外延,阐述了自贸试验区建设司法保障在一定限度下具备主动调试、“能动地发展法律”的特殊性,是突破法律固有局限性的重要支撑、构建法治化营商环境的内在要求、扩大对外开放的强力保障和维护国家司法主权和经济安全的重要力量。此外,还对我国自贸试验区建设司法保障的现状进行梳理。第三部分阐述了目前自贸试验区建设中存在的诸多问题。司法实践中新型法律关系出现、涉外案件认定标准不明确,外国法查明与适用主体责任分配不清、结果指向单一,为法律适用的一致性和流畅性带来挑战;“一站式”纠纷解决机制分流评估规则设定的科学性不足、程序转换的流畅性不佳,影响了纠纷解决的效率和公平;此外,电子送达机制的安全性、整合性不足,司法队伍建设的专业性有待提高,也需引起重视。第四部分是针对我国自贸试验区建设司法保障存在的问题提出完善建议。应遵循司法理念主动创新、构建“差序协同”格局基本原则,进一步明晰外国法查明规则、明确法律适用标准,探索建立以上海自贸试验区为主导的多边经济贸易协定,对发生在自贸试验区内的案件依照协定予以统一适用;提升自贸试验区审判人才专业化水平,在立法不足情况下合理发挥司法能动性和自由裁量权,促进法律适用的效率与公平;明晰“一站式”纠纷解决机制程序转换规则,提高程序转换中对案件事实、争议焦点的固定与流转;优化涉自贸试验区案件信息送达平台,细化涉外送达流程,整合电子送达资源,加强文件传输保密性和便利性。