当前,证券投资市场虚假舞弊行为不断涌现,受第三人利益保护要求的影响和民间审计职业的健康发展要求,我国无论在学术界还是在司法界都掀起了对注册会计师法律责任问题研究的高潮。以往学者对注册会计师责任承担问题的探讨大多停留在合同关系规范内,关于广大使用审计意见的第三人的保护却研究甚少。在逐渐增多的注册会计师第三人责任的研究中,学者们也是各执己见,互不统一。相关法律规定也过于简单和原则,包括一些规定还存在不一致的地方。事实上,当审计的上市公司报表出现造假时,最大的受害方往往是广大的投资者,而我国对有过错的注册会计师一般多处以行政处罚。即使是进入民事损害赔偿,也会因为对于第三人范围的、虚假陈述、过错、因果关系、责任承担的主体、方式等问题认识不统一,界定不明确而使案件的受理与审判受阻。显然这对于弥补广大投资者的损失以及保障注册会计师正常执业发展都是不利的。因而,研究注册会计师对第三人的法律责任在我国显得尤为重要。本文拟从注册会计师第三人责任的性质出发,分析其法律发展现状,在介绍利益衡量理论基础上,主张从利益衡量的角度出发,提出立法和司法两个层次上对注册会计师第三人责任制度的相关要件的合理界定,以期体现和帮助实现这一制度内各利益之间的衡平和共同协调发展。