研究目的：近年来,关于成年人肥胖的分析研究较多,既有各研究机构、高等院校、医疗机构的实验性研究,也有全国范围内的普查与研究报告。然而山东作为一个经济强省,人口大省,近年来未见针对不同经济地区之间有关成年人超重、肥胖人群最新的对比研究。本文通过研究不同地区之间肥胖率和超重率地区之间是否存在差异,不同地区以及相同地区之间肥胖率、超重率是否在性别之间、年龄组之间和城乡之间是否存在差异。为山东省不同地区、不同性别,各个年龄组之间和城乡之间预防和控制超重、肥胖的研究工作提供更有针对性的参考依据。研究方法：本文的借助2010年山东省第三次国民体质监测工作,依据《2010年国民体质监测工作手册》要求,采用人体测量和问卷调查的方法收集数据,将收集到的问卷数据和体质监测数据汇总后,根据研究设计,从中选择济南、青岛、烟台、威海作为经济发达地区,滨州、菏泽、德州作为经济欠发达地区。采用卫生部的《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》推荐的标准判定,将BMI<18.5定义为“体重过轻”,18.5≤BMI<24.0定义为“体重正常”,24.0≤BMI<28.0定义为“超重”,BMI≥28.0定义为“肥胖”。利用卡方检验等统计学方法分析不同经济地区各自超重率、肥胖率的总体特征、年龄特征、性别特征、工作种类特征,同时对不同经济地区进行对比分析。研究结果：1、山东省经济发达地区成年人的总体超重率是38.2%,总体肥胖率是19.1%,腰臀比异常率60%。山东省经济欠发达地区成年人的总体超重率是38.3%,总体肥胖率是13.9%,腰臀比异常率50.7%。经济发达地区和经济欠发达地区均是男性超重率、肥胖率均显著高于女性人群,腰臀比异常率则是女性高于男性。2、经济发达地区男性超重率43.2%、肥胖率22.4%、腰围异常检出率63.2%均显著高于女性超重率33.1%、肥胖率15.8%、腰围检出率46.3%；但女性腰臀比异常检出率64.6%显著高于男性55.4%。经济欠发达地区男性超重率43.4%、肥胖率17.6%显著高于女性人群33.0%和10.2%。同样腰臀比异常检出率女性显著高于男性。同性别两地区的超重率不存在差异,肥胖率、腰围异常率、腰臀比异常率经济发达地区显著高于欠发达地区。3、山东省经济发达地区,城镇体力劳动者和城镇非体力劳动者超重率之间存在统计学差异。农民和城镇非体力劳动者肥胖率之间,农民和城镇体力劳动者肥胖率之间具有统计学差异；经济发达地区成年人农民、城镇体力劳动者和城镇非体力劳动者三个不同工作种类之间的超重率和肥胖率不存在统计学差异；山东省经济发达地区与经济欠发达地区,无论超重率还是肥胖率,农民、城镇体力劳动者、城镇非体力劳动者均是男性高于女性。4、山东省经济发达地区与经济欠发达地区成年人总体超重率、肥胖率均出现了随着年龄的增长而上升的趋势,且各年龄段超重率比较发现男性均大于女性。经济发达地区肥胖率,50岁之前男性高于女性,而在50岁之后女性高于男性。经济欠发达地区成年人各年龄段肥胖率男性均大于女性。5、总体来看,两地区之间相比,超重率、肥胖率、腰围异常率和腰臀比总体趋势均为经济发达地区显著高于经济欠发达地区。结论：1、经济发达和经济欠发达两个地区超重率、腰围异常率不存在统计学差异,但肥胖率和腰臀比异常率经济发达地区显著高于经济欠发达地区。2、两地区男性超重率、肥胖率、腰围检出率显著高于女性,腰臀比间出率女性显著高于男性；在同性别的条件下超重率不存在差异,肥胖率、腰围异常率、腰臀比异常率经济发达地区显著高于欠发达地区。3、经济发达和经济欠发达两个地区相同工作种类下超重率不存在统计学差异,但是肥胖率、腰围异常率、腰臀比异常率经济发达地区均显著高于经济欠发达地区。4、两个地区成年人总体超重率、肥胖率、腰围异常以及腰臀比异常检出率各项指标均随年龄增长而上升。相同年龄段下超重率、肥胖率、腰围异常率和腰臀比总体趋势均为经济发达地区显著高于经济欠发达地区。