学术界普遍认为,汉语指示词“这”、“那”已经发展出一些定指标记的用法。但是我们发现,汉语中有定成分最常用的表达方式还是光杆名词,而且并不是所有的有定成分都倾向于使用“这”、“那”。是什么因素影响光杆名词和“这”、“那”在定指表达中的使用?指示词“这”、“那”是否已经发展为定指标记?本文通过英汉语料对比,尝试解答这两个问题。本文将定指标记的使用范围分成六类,分别是：情境指示、回指、特殊共享知识、框架内联想、普遍共享知识和唯一事物。“这”、“那”与光杆名词相比,在六大类中的使用比例分别为：情境指示40%,回指12%,特殊共享知识4%,框架内联想1％，普遍共享知识和唯一事物不能使用“这”、“那”。我们发现,可辨度高低是影响“这”、“那”使用的重要因素。不同大类的可辨度不同,唯一事物最高,普遍共享知识次之,框架内联想再次之,特殊共享知识较低,回指和情境指示可辨度最低；回指内部也存在可辨度差异,与先行词之间的距离较近、没有改变中心词和语法位置在谓语之前的有定成分可辨度较高；与先行词之间的距离较远、改变了中心词和语法位置在谓语之后的有定成分可辨度较低。当有定名词的可辨度较高时,倾向于选用光杆名词；当有定名词的可辨度较低时,倾向于使用“这”、“那”。这不是一个决定性的规律,而是一个倾向性的规律。通过语料比较和分析,我们得到英语“the”和汉语“这”、“那”在定指标记发展顺序中的位置：“这”、“那”仍处于发展顺序的初级、中级阶段,“这”、“那”与光杆名词相比在每一类中所占的比例相当低,“这”、“那”的使用还受到可辨度高低的影响。因此本文认为,“这”、“那”虽然已经具有一些定指标记的功能,但是发展还不成熟,还处于向定指标记发展的初级阶段。而“那”已经发展出用于特殊共享知识和框架内联想的功能,“这”仍停留在回指功能,本文认为,从做定指标记的角度看,“那”比“这”的发展程度高。