离婚纠纷判决书长期以来存在说理简单粗糙、千篇一律的问题,引起社会大众对离婚纠纷审判领域司法公正的质疑,对家事审判法官的社会评价也较低,离婚纠纷判决未能很好实现维护家庭和睦、稳定社会秩序的司法功能。司法实务中,创新离婚纠纷说理方法的尝试收获的社会评价褒贬不一。本文从司法实践出发,探讨离婚纠纷判决如何说理,如何让离婚纠纷判决为当事人和社会大众所信服、认可和接受,以期抛砖引玉。除引言和结语外,本文分为四个部分:第一部分:问题的提出。主要论述了判决书为何需要说理,以及离婚判决特别要求充分说理的重要意义,并提出了怎样说理以实现情理法和谐统一的问题。第二部分:目前我国离婚判决说理存在的问题。主要通过实证分析的方法,归纳出离婚纠纷判决在说理方面普遍存在不规范、不充分、同质化严重,说理的合法性、合理性均存在问题。第三部分:我国古代不同时期离婚纠纷判决之考量。本部分从传统离婚纠纷判决案例出发,分析了古代司法官员判决说理中考量情理因素和运用修辞的合理性,以及古代司法官员实践智慧对现代离婚判决说理的启示。第四部分:我国离婚纠纷判决说理之完善途径。本部分首先论述了从主观方面提高法官说理的意愿和能力,从客观方面完善法官说理的促进和保障机制;其次论述了离婚纠纷首先要在法律框架内说理以保证判决合法性以及合法性证成的三种方法:法律解释、法律推理和法律论证;还论述了判决说理的背后要情理考量因素;最后着重从实践中修辞说理的实例出发,全面论述了修辞的重要作用及使用原则,是本文创新所在。