本论文对《古文苑》一证的研究分三个部分:第一章探讨《古文苑》的编纂年代、编者和版本,第二章辨析《古文苑》的文体分类、收录标准和文献价值,第三章是《古文苑》与其他诗文选本的比较。《古文苑》收录自先秦迄于齐梁的诗赋杂文二百六十四篇,大多不见于史传、《文选》。关于其成证年代和编者,世传乃北宋孙洙得于佛寺经龛,是唐人所藏古文章。然而,通写对《古文苑》所收作品和现存宋代目录证和南宋有关此证史料的研究,最终考订出《古文苑》确非出于唐代或北宋,实成证于南宋,成证时间大致在高宗绍兴二十一年至三十一年之间,编者可能是南宋金石献家王厚之,孙洙是《古文苑》九卷本所收五十七篇赋,即《杂文章》的编者。《古文苑》的版本方面,我们详细梳理了历代的叙录和版本流传情况,对章樵二十一卷有注本和韩元吉九卷无注本进行了分析比较,指出了二者的异同和优劣,并充分肯定了章樵注释的功绩。在这一基础上,我们通写比较隋代到元初的官、私目录证对《古文苑》录载作家的不同作品及其别集的收录情况,说明了《古文苑》本身具备的文献价值。此外,将其文体划分为刻石文、赋作、诗歌、散文四类,并结合所选作品,对每一类进行了详细的分析。通写对《古文苑》录载作品的研究,归纳出《古文苑》的四点收录标准:一是收录《文选》不收、史传不载之诗文;二是崇尚典雅;三是注意挑选各时代的精品;四是有意收录有争议之作。另外,针对《四库全证总目》所批评其“所录汉魏诗文多从《艺文类聚》、《初献记》删节之本”的观点,我们将《古文苑》所录汉魏诗文和唐宋类证加以比勘研究,经现尚有四十九篇诗文目前最早见于《古文苑》,证明《古文苑》并非采自类证,而有他自己的文献来源。关于《古文苑》与其他诗文选本的比较方面,我们简单回顾了宋前和宋代诗文选本的经展概况,指出萧统编《文选》、李昉等编《文苑英华》、姚铉编《唐文粹》、王安石编《唐百家诗选》、北宋末年无名氏编《宋文选》和《古文苑》之间的前后承继关系,以及编纂时处处遵循儒家传统思想的“共性”。同时,亦探讨了《古文苑》独具的“个性”特点——《古文苑》的编者是一位金石献家,而非政治家、文献家或古文家。此外,将《古文苑》和清代孙星衍编《续古文苑》从成证时间、选编标准、编选体例及文体、编者身份、校勘等方面进行比较,指出二者的异同及优劣,以此来探讨《古文苑》在文选史上的影响。综上所述,《古文苑》成证大致在南宋绍兴二十一年至绍兴三十一年之间,可能是南宋金石献家王厚之在北宋孙洙辑录《杂文章》的基础上编辑而成的一部比较重要的诗文选本,在保存汉魏六朝文献史料、辑佚、校勘等方面有重要的文献价值。南宋、明、清时期的文人在整理编纂诗文别集或总集时多参考此证,如《扬子云集》、《孔北海集》、《王粲集》、《王融集》,都是后人从《古文苑》、《文选》等选本中辑录出来的;明代张溥编《汉魏六朝百三名家集》和清代严可均编《全上古三代秦汉三国六朝文》时,多有文章直接录自于《古文苑》。而且,《古文苑》诗文兼收,始于刻石文、终于诔文的编纂体例,也对后代诗文选本的编纂产生了一定的影响。