我国《保险法》中有关受益人的规定仅存在于人身保险合同中,对财产保险合同中没有规定受益人法律地位相关问题。目前已然出现了在财产保险合同项下约定受益人的实践做法,并逐步得到采用成为一种普遍现象。在财产保险合同项下发生纠纷时,由于没有明确的法律规定,不同法院对有关财产保险受益人法律地位做出不同认定,在保险法理论界和司法实务界均存在较大争议。文章第一部分首先对财产保险受益人的由来进行归纳,认为财产保险受益人的出现主要有三方面原因:银行为保护其债权利益的实现、车辆或船舶的实际所有人的特殊需求以及保证保险合同的特殊性;并介绍保险公司和法院对待财产保险受益人问题的态度。关于财产保险受益人的法律地位能否应当得到承认,保险法理论界存在肯定说和否定说两种观点。文章第二部分分析了否定说有代表性的四种观点,包括“列举即禁止”法理解释原则、禁止得利说、身故保险受益人说和财产保险受益人无必要说,并对各学说加以评析。文章第三部分从现行法律解释、法理基础以及实践需求三个角度来肯定财产保险受益人的法律地位。从法律解释的角度来看,立法体系解释和立法目的解释都为财产保险受益人提供了法律解释论依据;保险法基本原理、意思自治原则、第三人利益合同理论以及保险受益权的可转让性也为财产保险受益人提供了法理支撑;财产保险受益人的出现与发展印证了在保险实践中对肯定财产保险受益人法律地位日益增加的客观需求。文章第四部分表达了笔者对赋予财产保险受益人法律地位相关法律问题的几点初步想法:相较于人身保险受益人的规定,对财产保险受益人适用范围以及指定权人的规定可予适度放宽;在约定受益人时也无需要求受益人对保险标的具有保险利益;以及在部分案件中可以以受益人对被保险人未获清偿数额为限确定受益人的受益权范围。