在知识产权日益发展的今天,有关商标俗称争议的案件越来越多,例如近年来的索尼爱立信案、“陆虎”案、“巴黎之花”案以及最新的“广云贡饼”案等。在我国司法实践过程中,不同商标俗称纠纷案件的裁判结果存在差异,法律适用也存在局限性,使得商标俗称无法得到有效的保护,因此寻求合理的商标俗称保护途径是十分必要的。本文对商标俗称的法律保护进行研究,文章内容将从四个层次递进展开。第一部分是对商标俗称基本问题的研究,明确了商标俗称的概念及特征,对商标俗称进行分类以便探究保护途径,并分析了商标俗称的保护价值。第二部分是对我国近年来商标俗称纠纷案件的具体分析,从当事人选择法律依据以及司法机关的判决态度进行总结,归纳出我国现有保护方式存在的局限性。第三部分是对美国商标俗称案件的研究,分析公众使用规则的发展并将其与我国保护方式进行比较分析后提出,由于中美两国在立法与司法体系上存在较大差异,因此我国不能直接适用公众使用规则,但其中禁止反言规则和通用名称规则都具有借鉴意义。第四部分是按照商标俗称的分类探求保护商标俗称的合理方式,商标俗称与商标近似的情况下适用商标近似的规定对商标俗称进行救济,在与商标不近似时寻找现实法律保护途径,并通过对最新案例的分析以及国外先进经验的借鉴,探索出商标俗称纠纷解决的新思路-客观联系规则。文章希望在现有法律体制框架下,寻找商标俗称的保护途径并在符合我国商标法原理的前提下,进一步完善商标俗称的救济方式。