随着经济危机在资本主义世界周期性的爆发,经济理论界对经济危机理论的研究也在不断地深入与完善。2007-2009年由美国次贷危机所引起的经济危机全面爆发以后,有关经济危机的成因以及经济危机的治理措施等问题也再次进入学者的研究视角。不同学派根据自己的经济理论对本次经济危机的成因及相关的治理措施等问题提出不同的见解。尤其是在对资本主义经济危机形成的根源上,各学派都立足于本学派的立场和出发点进行了说明,并且提出了相应的政策措施。本文运用比较分析的研究方法对三个独具特色的学派：凯恩斯主义学派、新自由主义学派和马克思主义学派的经济危机理论进行了研究。重点关注主要经济学派关于经济危机产生根源的分析以及与此密切相关的应对措施的分歧,并对不同学派有关经济危机的应对措施的效果进行评价。本文第一章,导论介绍本选题的理论意义及现实意义、研究方法和研究内容等问题；第二章,是对主要学派的经济危机理论的内容进行了比较,从中提炼出主要经济学派对经济危机根源的不同解读以及相应的不同政策措施；第三章,通过对美国经济史的回顾,考察了美国历史上三次大的经济危机：1929年大萧条、70年代“滞胀’危机和2008年的金融危机及2009年经济危机产生的背景,造成的经济破坏后果以及为了应对危机所选择的政策,并且重点对政策实施效果做出具体评价。最后得出经济危机根源的马克思主义解读,无论是凯恩斯主义的“看得见的手”的主张、还是新自由主义的“看不见的手”的主张,都是治标不治本的手段,因为经济危机的根本原因在于资本主义的基本矛盾,只要资本主义制度的存在,经济危机就是不可避免的；本论文的最后一章,重点介绍2008年美国金融危机以至2009年美国的经济危机对我国经济的影响。尽管我国不是危机的发源地,但资本全球化、世界经济一体化使危机迅速传导到我国,对我国的投资、出口、就业产生了一系列的负面影响。时至今日这种影响还非常强劲,对我国的宏观经济调控提出了新的课题。在世界经济的萧条时期,作为一个发展中的大国既要保证经济平稳的增长,又要解决众多的经济失衡问题,如：有效需求的内外失衡、经济结构失衡、经济增长方式失衡、收入分配失衡等一系列的问题。解决众多的失衡问题,既要借鉴西方国家的经验和教训,又要根据我国的具体国情作出适当的调整。具体的措施是：第一,借鉴美国新自由主义政策的反面教训,加强我国金融领域的管理。第二：借鉴美国凯恩斯主义政策的有限经验,‘运用一系列的财政政策和货币政策启动有效需求。第三：运用马克思的经济危机根源的分析,重点解决我国目前收入分配领域的问题。只有解决了收入差距拉大的问题,我国内需不足问题、经济增长方式转变问题、贸易失衡等问题都会迎刃而解。