论文部分内容阅读
【目的】探讨常用生物标志物白细胞(WBC)、血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体(D-D)与社区获得性肺炎(CAP)严重程度的关系。同时,比较社区获得性肺炎严重程度分级之间致病菌的差异。【方法】回顾性分析华中科技大学附属同济医院呼吸与危重症医学科2013年1月至2014年12月收治的318例成人CAP患者白细胞(WBC)、血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体(D-D)水平,比较CAP在肺炎严重指数PSI分级、CURB-65评分分级、非重症肺炎组与重症肺炎组、生存组与死亡组之间常用生物标志物表达的差异,分析以上生物标志物与PSI评分的相关性,使用受试者工作曲线(ROC曲线)分析PCT、CRP、WBC、D-二聚体对CAP死亡率的预测水平。通过回顾性分析患者痰培养、血培养结果,比较CAP在PSI分级之间致病菌的差别。【结果】按PSI及CURB-65分级,中高危组CAP患者PCT、CRP、WBC、D-二聚体较低危组显著升高(P<0.05),两组ESR、FIB测定值无明显差异(P>0.05)。按IDSA/ATS指南标准,重症CAP患者PCT、CRP、WBC、D-二聚体较非重症患者明显升高(P<0.05),非重症患者FIB高于重症患者(P<0.05),两组ESR测定值无明显差异(P>0.05)。死亡组CAP患者PCT、CRP、WBC、D-二聚体明显高于生存组患者(P<0.05),两组ESR、FIB测定值无明显差异(P>0.05)。PCT、CRP、WBC、D-二聚体与PSI评分呈正相关(r=0.316,0.176,0.224,0.356,P<0.05),与CURB-65评分呈正相关(r=0.274,0.146,0.216,0.311,P<0.05),ESR、FIB与PSI、CURB-65评分无明显相关(P>0.05)。应用ROC曲线分析PCT、CRP、WBC、D-二聚体对CAP死亡率的预测能力,四者曲线下面积(AUC)分别为0.792,0.712,0.675,0.793。318例成人CAP患者共培养出致病菌78株,其中中高危组及死亡组鲍曼不动杆菌检出率明显高于低危组及非死亡组(P<0.05)。【结论】PCT、CRP、WBC、D-二聚体能反映CAP病情严重程度,其中PCT、D-二聚体可以较好地评估CAP病情严重程度及预后。中高危组及死亡组鲍曼不动杆菌检出率较低危组及非死亡组明显升高。