外商直接投资(ForeignDirectInvestment，简称为FDI)在我国的区域分布表现出差异性特征，如东部地区FDI流入量占全国的85％以上，中部地区FDI流入量占全国的9％以上，西部地区FDI流入量只占全国的3％左右。而FDI作为经济增长的“发动机”，反过来又会加剧这种区域发展的不平衡，因此，要逐步缩小区域差异，保持区域经济协调发展，实现共同进步，全面提高综合国力的最佳经济增长的政策设计，更显得尤为重要。 本文的研究是基于主流经济学的FDI理论、经济增长理论和区域经济理论以及计量经济学的分析方法，从投资者的角度和受资区域的角度在宏观、中观和微观三个层面上考察FDI的区位选择，对FDI区域差异的原因做出了解释。其次，在找出影响区域经济增长的主要因素和影响区域经济增长的主要部门后，对FDI与区域经济增长的关联效应进行了分析，并对理论讨论的结果进行了计量上的实证分析。 本文重点论述了区域的ESP1与投资主体OIL2在宏观、中观和微观层面上相互的协调。从宏观层面上看，对该区域行使职权的政府政策上的税率变化、与跨国公司之间目标的统一程度以及与跨国公司的谈判结果均影响了FDI的区位选择。从中观层面上看，区域的经济因素是影响FDI区位选择的主要因素。从中观与微观层面资金的供求关系上看，FDI流入量表现出随着区域的低成本区位优势、市场区位优势和集聚区位优势的出现而不断增长的态势，使FDI的区位选择显示出阶段性特征。所以，上述三个层面FDI区位选择的分析表明，三个层面的ESP与OIL的协调决定了区域FDI流入量变化的趋势，对FDI流入量起着阻碍和促进作用，是导致FDI区域差异的主要原因。 本文运用经济增长理论归纳出影响区域经济增长的劳动力投入、资本投入、技术进步和制度安排四大因素，运用区域经济有关理论对主导部门促进区域经济增长的机制进行了讨论。主导部门的讨论为两个部门的假设来研究区域经济增长问题奠定了理论基础，使得FDI理论与区域经济增长理论形成了链接的切入点，并用来构建FDI对区域经济增长贡献的理论模型，使FDI对区域经济增长产生的正负效应更加明确地表现出来。 以上述理论分析为依据，本文借助了我国的统计数据和计量经济学中的协整关系检验、格兰杰因果性检验和Paneldata的分析方法，对本文的理论研究结果进行了实证分析，实证的结果与理论上的预期基本一致，由此得出结论和需要进一步研究的问题。在此基础上，提出了如何缩小FDI区域差异和保持我国经济协调持续增长的政策建议。