我国的民间借贷最早起源于商周时期,后随着社会的进步而不断发展。特别是在我国大力发展市场经济,并开展大众创业的大背景下,民间借贷进入了高峰发展期。由于我国目前缺乏专门性的民间借贷立法,且民间借贷随着社会的发展出现了主体多样化、法律关系复杂化、借贷内容复杂化等新的特点,给我国民间借贷的监管带来了困难。司法实践中,由于立案登记制的实施,大量的纠纷涌入法院,特别是最近几年民间借贷纠纷案件的频发,民间借贷纠纷案件已经成为了婚姻家庭类案件外的第二大类诉讼案件。大量的民间借贷纠纷案件涌入法院,产生了案件事实认定、民刑交叉、案件定性、如何分配证明责任等复杂而又疑难的问题,给法院的审判工作带来了很大的压力和挑战。我国目前并没有专门的证据法,对于证明责任的分配主要存在于《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“《民诉法》”)及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》(以下简称“《民诉法解释》”)等程序性法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“《证据规定》”)中,而对于民间借贷纠纷案件类型的证明责任分配,民诉法及其解释和证据规定并没有特别的予以规定。由于民间借贷纠纷案件大量的涌入法院且案件事实认定等越来越复杂,给民间借贷纠纷中如何分配证明责任带来了新的研究课题。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称“民间借贷司法解释”)在一定程度上对人民法院审理民间借贷纠纷案件统一了裁判尺度及证明责任的分配方法,但由于民间借贷的日新月异,如何更加合理的在各方当事人之间分配证明责任,已成为审理好民间借贷纠纷案件亟待解决的现实问题。本文试着从民间借贷的概念和民间借贷纠纷的现状出发,分析我国民事诉讼和民间借贷证明责任分配的规则,再分析司法实践中民间借贷纠纷证明责任存在的问题,提出如何完善民间借贷纠纷中证明责任的途径。本篇论文除了摘要和引言外,共分为四个部分对相关问题进行了阐述。第一部分,阐述了民间借贷纠纷的概述,从民间借贷的概念出发,分析民间借贷纠纷的法律现状、司法现状以及现有民间借贷纠纷出现的新特点。第二部分,阐述了民间借贷纠纷的证明责任及其分配现状,从我国民间借贷的证明现状出发,分析了民间借贷纠纷证明责任的立法现状和审判实务现状以及民事诉讼证明责任分配的思维逻辑、一般规则、特殊规则、衡平规则的运用。第三部分,阐述了我国司法实践中民间借贷纠纷案件中证明责任存在的问题。主要有案件事实由确定性向非确定性方向发展、法律关系由单一性向复合性发展、虚假诉讼增多、缺乏特殊的证明责任规则导致的现有民间借贷纠纷举证责任难,以及证明责任分配中存在的问题,如缺乏明确的证明责任分配规则,缺乏交叉的证明责任分配,以及现有的民间借贷纠纷证明责任分配中法官的自由裁量权过大等。第四部,主要阐述了如何完善民间借贷纠纷中的证明责任。首先应当明确民间借贷证明责任的分配规则,其次应当完善证明责任在各方当事人之间的转换,再次,应当限制法官自由裁量权在民间借贷证明责任中的分配,最后,应完善经验法则和测谎技术在民间借贷纠纷中的应用。