中立帮助行为是指外表无害、客观上却对他人的犯罪行为起到助益作用的一种行为,其具有可替代性、行为重复性、片面性等不同于传统帮助行为的特点。而对于中立帮助行为的可罚性问题实质上就是能否成立帮助犯,以及依据何种标准来处罚的问题。我国当前刑事立法并没有对中立帮助行为的处罚做出系统性规定,多是散见与刑法分则和相关司法解释之中。依照目前我国处罚现状来看,具有与传统帮助犯不加区别而进行全面处罚的倾向,大多是按照“明知+中立帮助行为”这种模式直接认定为普通帮助犯而加以处罚。而对于中立帮助行为可罚性标准的理论探讨最早起源于德国,并经历了从全面处罚到限制处罚的理论流变。限制处罚中包括了主观限制路径、客观限制路径以及综合限制路径,而各限制路径中的学说观点也并未形成统一的认定标准,目前主要是以运用客观归责理论为基础的综合限制路径成为了主流观点。而运用客观归责理论去解决中立帮助行为的可罚性问题,恰恰与共犯的处罚根据是相契合的,并且其阶层式的判断标准和主客观相统一的原则在具体判断中立帮助行为的可罚性问题上较为妥当,可以有效防止处罚的扩大化,同时避免主观归罪的倾向。因此,对于中立帮助行为的可罚性认定标准,在基于我国当前处罚立场和立法规律的前提下,在客观层面通过引入客观归责理论的三大要件来加以界定,在主观层面注重对行为人“明知”的判断,进而对中立帮助行为的可罚性标准加以明确。