论文部分内容阅读
医药产业事关国民健康,目前正处于快速发展时期,但该产业对水环境生态带来了较大的负面影响。制药隶属于生物或化工产业,药品生产过程将产生大量医药生产废水,医药废水的共性是污染物浓度较高,成分复杂多样、可生化性较低,且污染物大多含有毒性,严重影响人体健康。医药废水得不到有效的处理,将对环境造成极大的影响,限制医药产业的良性发展,因此研究和探索医药废水的处理工艺对水环境保护及经济发展有重大意义。针对一个具体的医药园区废水,探索适宜的生物处理工艺,促进经济与环境保护协调发展,确保可持续发展。本文主要对医药废水的生物处理工艺的选择及臭氧协同预处理对其去除污染物质效果的影响进行分析和讨论。A2C/Carrousel 2000氧化沟和UNITANK两种生物处理工艺在水处理领域应用广泛,两者都适合应用于处理医药废水,试验对两种工艺处理医药废水的效果进行研究和对比。该医药废水可生化性较差,为提高生物处理效果,在生物处理工艺之前对废水进行预处理。预处理方式分为两种,预处理方式1:混凝气浮+臭氧氧化+水解酸化;预处理方式2:混凝气浮+水解酸化;分别探究和对比在臭氧氧化预处理和没有臭氧氧化预处理的条件下,两种生物处理工艺对医药废水的处理效果,并综合考虑经济可行性,择优作为实际工程的生物处理工艺。通过试验和对比分析的结果,得出主要结论如下:（1）臭氧预处理的臭氧投加量为30mg/L,接触反应时间为50 min,对COD、NH3-N、TP的去除率分别仅为7.2%、5.4%、25.3%,TN的浓度总体上升4.6%,显然臭氧去除污染物的效果一般,但经过臭氧预处理后,两种主体生物处理工艺净化废水的效果总体上都有提高,可见臭氧预处理能提高医药废水生物处理效果。（2）UNITANK工艺结合“预处理方式1”组合工艺,其出水各指标（COD、NH3-N、TN、TP、SS）浓度平均值分别为40mg/L、1.95mg/L、2.07mg/L、0.61mg/L、8.2mg/L,前四项的去除率分别为78%、77.5%、77.7%、8.3%。（3）A2C氧化沟结合“预处理方式1”组合工艺,其出水各指标（COD、NH3-N、、TN、TP、SS）浓度均值分别为36mg/L、1.27mg/L、2.44mg/L、1.15mg/L、18.9mg/L,前三项的去除率分别为80%、85.4%、73.6%,对TP的去除效果则不理想。控制两种生物处理工艺进水完全相同,A2C氧化沟对COD的去除效果略好于UNITANK工艺,可认为基本一致;氧化沟对医药废水NH3-N的去除效果更好,UNITANK对TN、TP、SS去除的效果更好;UNITANK工艺处理该医药园区的医药废水的总体出水效果比A2C氧化沟更好。综上,臭氧氧化预处理对医药废水的污染物质去除作用不明显,但能提高医药废水的可生化降解性,提高生物工艺净化医药废水的效果;UNITANK工艺与两种预处理工艺组合的总体效果都优于氧化沟,因此,结合臭氧预处理,选择UNITANK作为该医药废水的生物处理主体工艺。