空间理论将空间重新引入文学批评,探究文学的空间性,可以补充、丰富文学批评的内容与方法,改变我们思考文学的方式。英国达勒姆大学教授迈克·克朗是新文化地理学的代表人物,他在《文化地理学》一书中专门讨论了文学中的空间含义。他认为,文学是社会的产物,是具有重要意义的社会发展过程;文学作品不只是简单地对客观地理进行深情的描写,而且提供了认识世界的不同方法,是复杂意义网络的一部分。从新文化地理学视域审视“文学空间”,深化对迈克·克朗“文学空间”的研究,不仅能够为“空间转向”语境下对文学作品的重新解读提供新的途径,而且能够形成新的文学研究增长点。本文从五个方面对迈克·克朗的“文学空间”理论进行研究。第一部分为绪论,包括问题的提出与研究意义、国内外研究现状以及目前还存在的问题,特别是关于存在问题的陈述,揭示了对于新文化地理学的“文化”、迈克·克朗“文学空间”中的性别关系以及城市的现代性研究中出现的问题。这也是本文研究的切入点。第二部分为理论背景,梳理了两个方面的内容,一是新文化地理学形成及发展的三个理论背景:人文地理学思潮中的实证主义与人本主义的论争、文化研究与“空间转向”的影响以及对传统文化地理学的突破;二是如何在新文化地理学视域中理解文化与文学的空间批评。第三部分是迈克·克朗“文学空间”理论的基本观点和主要内容,这是本文的主体、核心部分。“文学空间”理论是关于文学与地理关系问题的探讨,迈克·克朗认为文学中的空间不是对现实世界的客观反映,而是处在复杂的意义网络之中,文学对地点和地区具有创造作用。“文学空间”的内容主要从三个方面展开:一是“文学空间”中“地区感”的界定、产生及其特殊性,以此揭示文学对于地理的创造作用;二是“文学空间”中的性别,主要讨论有关“家庭”和“殖民地”两类文学空间中包含的性别、自我认同与地区经验的复杂关系;三是“文学空间”中的城市,通过对城市文学的分析,讨论“文学空间”中城市与权力、城市与现代性等问题。第四部分是关于迈克·克朗“文学空间”理论的评价。主要探讨“文学空间”理论对空间理论及文化理论的继承与发展,发掘其理论的特殊意义,辨析其采取的主观性经验的研究方法,揭示其性别关系理论中看似矛盾的背后隐藏的意义与理论困境,探讨其理论对于国内文学地理学研究的启示意义。第五部分为结语。本部分总结了迈克·克朗“文学空间”理论的内容,陈述了本文研究存在的难点以及面对理论问题的态度。