惨绝人寰的大西洋奴隶贸易长达三个世纪之久,在这场灾难中无数的黑人失去了自由,甚至丧失了生命。人们对于这场历史悲剧的认识多来自于官方记载或者是后来人的研究著述,那么黑人奴隶所撰写的第一手材料就变得难能可贵。其中,出现于十八世纪末的奥拉达·艾奎亚诺所撰写的《非洲人奥拉达·艾奎亚诺或古斯塔夫斯·瓦萨自我撰写的有趣的生活叙事》和文彻·史密斯所撰写的《在美国定居六十年的非洲人文彻·史密斯自述的生活叙事和冒险活动》便是早期奴隶叙事的代表之作。两人的自传都是以自身的为奴经历和争取自由的奋斗历程为依据撰写而成,较为真实地反映了那一时期黑人奴隶的生存现状。鉴于奥拉达·艾奎亚诺和文彻·史密斯都与美国早期史相关联,所处的时代背景和人生历程类似,所以本文将通过对两个文本的对比分析,挖掘二人的为奴经历和奋斗历程,以期还原真实的黑人生活面貌。本文的正文分三个部分,第一部分主要阐述史学界关于两文本真实性的争论。针对部分学者对于奥拉达·艾奎亚诺和文彻·史密斯二人非洲身份和文本描述真实性上的质疑,笔者通过对种种质疑观点的论述与分析,肯定了自传文本的真实性,认为两本自传都发挥了比其真实性更大的价值。第二部分,主要将两部文本的内容进行对比研究。本部分作者通过对艾奎亚诺和史密斯两位主人公的出身背景、为奴经历以及从奴隶走向自由的道路、成为自由人之后的生活状况的对比,挖掘二人经历的异同之处,以两文本的共性研究为核心,同时夹杂着两者的差异性,以此来考量两人在世俗领域中争取自由的曲折过程,从而在相互印证中鲜明地反映出奴隶制的黑暗。第三部分,着重分析了两文本在其影响上的异同。两部文本出版后均得到了强烈的社会反响,对英美的废奴运动产生了宣传的作用,可以说都具有极高的历史现实意义。同时,两文本中对于诸多历史事件的叙述,都源于奴隶的第一记忆,是不可多得的第一手资料,具有极高的史学研究价值。整体而言,本文主要以艾奎亚诺和史密斯的自传文本为研究对象。本是非洲王子的艾奎亚诺和史密斯,身陷奴隶制囹圄,最终通过自己的努力,重新获取自由,但是刚刚逃离虎口的黑人们却又落入弱肉强食的资本主义法则及其相关的种族歧视之中。通过两文本的对比研究,相互印证,还原历史真相,进一步凸显出奴隶制度的残酷性。