《列仙传》文献问题由来已久，从该书的作者争论到其成书年代的辨正，从古至今，研究者争议颇多。实际上，此书的形成经历了一个发展流变的过程，刘向著有古本《列仙传》，又经历了汉魏的续作和删改而形成定本才与今日所见基本相合，而后东晋时期郭元祖为此书作了序和赞，孙绰也曾为此书作有赞语。而此书在流传过程中，后人不断删改、涂饰，导致了许多不同于今本或不见于今本《列仙传》的文献。本文重点探讨了《列仙传》的成书过程，在流传过程中呈现的不同文献形态的考辨以及其反应的流变情况：第一章《列仙传》相关作者及成书考论。本章从不见今本的佚文入手和历来关于此书作者的相关载籍探讨了《列仙传》本书的形成及作者，刘向确实作有古本《列仙传》，而今本则是在删改古本的基础上，后人续作而成的两卷本，三卷本的续作者是鬷，又比对类书古注所引的《列仙传》叙和相关文献考证了该叙的形成与作者，此叙则是郭元祖杂糅了《汉书刘向传》而成，又据不同文献所载的赞语佚文考证了《列仙传》总赞和仙人分传之后的赞语的形成与作者，总赞语作者郭元祖，而今本所见的四字句赞语是郭元祖在孙绰所作赞语基础上修改而来。第二章《列仙传》的不同文字。本章探讨了不同的《列仙传》呈现的文献形态之一，即与今本《列仙传》相异的文字，选择其中有代表性的不同文字，透过对仙人的不同称谓和地名的不同记载等的分类，以揭示《列仙传》在后来流传过程中的不同文献形态，从而反映其流变状况。第三章《列仙传》的不同描写。本章探讨了《列仙传》的文献形态之二，即与今本《列仙传》描述相异的文献，包括情节描述和细节刻画的不同，一来辨别真伪，二来透过此分类揭示《列仙传》的不同抄本和不同版本的流传情况。第四章完全不见于今本《列仙传》的文字。本章探讨了《列仙传》的文献形态之三，即不见于今本《列仙传》的文献。包括以下三种情况：有的是误引自其他类似书籍而混淆为《列仙传》，而有的文献则与《列仙传》的古本和人数有关，很有可能就是《列仙传》的佚文，然而有的材料却只能存疑。结论通过以上四个方面的考察，重新考证了《列仙传》及相关文献的形成和作者问题：《列仙传》有古本、今本之别，但二者又存在关联，古本作者为刘向，而今本则是在删改古本并由后人续作而成，作者却无法考证，又存在两卷本和三卷本的差异，今本所见为两卷本，三卷本的续作者是鬷，《列仙传》的总赞和叙都是后来东晋时期郭元祖所作，而各仙人之后的赞语作者则有孙绰和郭元祖两人，今本所见乃是郭元祖在孙绰所作的三卷本《列仙传》赞语的基础上修改而成，并非其独创。而《列仙传》的文献形态则有三大类型，根据与今本《列仙传》相异的文字，包括了对仙人称谓不同和地名不同两类典型形态的考证，在辨正其错讹的基础上揭示其流变情况，又有不同于今本描写的文献，包括情节叙述不同和细节描写不同两类典型形态，以及考证了完全不见于今本的文字，包含了辨正该书收录的人数和补录、混淆流传的情况和存疑的文字，全面清理《列仙传》在流传过程中所呈现的不同文献形态。