商标许可使用制度是与市场竞争密切相关的法律制度。理论界对商标许可使用制度讨论或从权利本位的理论范式或从社会本位的理论范式出发来理解商标许可使用制度。本文从竞争政策下的资源本位立场来阐释商标许可使用的观念和制度。本文分为五个部分：第一部分，商标许可使用作为许可证贸易的一种，即商标权人在保留商标所有权的前提下允许商标使用被许可人以独占、排他、普通的方式使用其商标并收取一定的许可使用费的经济活动。商标许可使用可分为传统型商标使用许可与推广型商标使用许可或推销型商标使用许可。商标许可使用关系应当能被竞争政策所调整。商标许可使用的目标价值是整体性效率基础上的市场秩序与市场公平。第二部分，本部分采用历史分析方法和案例分析方法，以美国商标许可使用发达史为中心，指出美国商标许可使用的历史演进富于竞争法色彩。商标许可使用源起于为角逐商业利益的市场竞争。20世纪初期商标许可使用因为“反对欺诈”的原因而被否定。1946年兰哈姆法承认了商标许可使用的合法地位。同时，我国商标许可使用的发展经历了从被动接受到主动而为的过程。最后论述了商业现实与商标权扩张对商标许可使用发达史的影响。第三部分，竞争政策维度下商标许可使用的资源本位主义观。知识产权法上资源本位观也从弱化知识产权权利，注重利益分享和保护社会公共利益的目标出发强调最有效率地实现知识产权这种信息资源的配置并反对因该种资源不当利用带来的外部不经济性。资源本位观克服了权利本位与社会本位在实现竞争政策目标上的不足，应当将其运用到商标许可使用的制度建构当中。第四部分，竞争政策视角下对现行商标许可使用制度的比较法分析。以美国为代表的一些国家规定了商标权人在商标许可使用中的质量控制义务并明确了商标裸许可将导致丧失商标权。我国的质量控制规定混淆了《商标法》与《产品质量法》的界限，造成了立法的错位。合理的做法是废除现行《商标法》第43条第1款并建立符合我国国情的商标裸许可失权制度：其一，在侵权诉讼中，被诉侵权人可以商标权人未实施质量控制（如果商标权人曾经向其它经营者实施过商标许可且有证据表明该许可缺乏质量控制）主张免责；其二，由利害关系人向商标主管机关提出撤销商标权的请求，商标主管机关以商标权人未实施质量控制为由撤销该注册商标。第五部分，结语。商标许可使用制度根植于市场经济，发源于竞争法。商标许可使用的制度设计既要保留原有的商标信用机制，又要尽力实现商标信息资源对各方的最优化利用。