近年来,我国垃圾产生量及垃圾填埋量进入了高峰期。产生的大量垃圾渗滤液会严重威胁地下饮用水安全,并且这种污染延续的时间可长达数十年,甚至上百年。地下水受到污染后,修复难度很大,将对人民群众的生活造成严重影响。因此,对垃圾填埋场及其周边地下水进行污染调查评估与预测研究,对防治地下水污染、保护影响区人民群众身体健康具有十分重要的意义。本论文主要以安徽某市东部正规垃圾填埋场为案例,同时与一个近距离不同水文地质单元非正规垃圾填埋场对比,进行污染源及周边地下水基础环境状况调查评估与预测研究。通过程序式调查,确认将一个正规垃圾填埋场和一个非正规垃圾填埋场作为调查对象,进行资料收集、现场踏勘、人员访谈,确认采样布点方案;综合确认28项监测指标,理论分析评价监测数据,摸清地下水污染源特征;利用GMS软件进行地下水污染物运移模拟预测研究,得出污染羽空间分布和趋势;根据健康风险评估计算得出多种途径下致癌物的单一致癌风险以及非致癌物的单一非致癌风险商,最终研究提出防治对策。主要研究内容和结论如下:（1）正规垃圾填埋场地下水受到一定程度的污染。地下水样中主要超标的指标有浊度、总硬度、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、硫酸盐、铁、硝酸盐以及亚硝酸盐。综合评价指数在4.34～7.37范围内,地下水质均为Ⅳ级较差水或Ⅴ级极差水。综合比较5个地下水采样样品的检测结果,该区域只有13个指标在Ⅲ类标准以下,部分监测井的耗氧量、氨氮、硫酸盐、硝酸盐、亚硝酸盐含量达到了Ⅳ类标准,部分甚至超过了Ⅴ类标准。污染指数变化范围为-1.04～6.07。研究区内未污染的指标有p H、砷、铅、镉、铜、锌、六价铬和铁共计8种,其他各项指标均存在不同程度的污染,最严重的溶解性总固体、氨氮、耗氧量、亚硝酸盐四种污染物的污染级别均存在Ⅵ级情况。地下水阴阳离子达到平衡,分析得知地下水化学类型主要为Cl·HCO3-Ca·Na型水。（2）非正规垃圾填埋场地下水同样存在一定程度污染。地下水样中主要超标的指标有总硬度、溶解性总固体、耗氧量、镉、锰、镍、铁、汞以及亚硝酸盐。综合评价指数在4.29～7.48范围内,地下水质均为Ⅳ级较差水或Ⅴ级极差水。综合比较8个地下水采样样品的检测结果,该区域只有12个指标在Ⅲ类标准以下。部分监测井的耗氧量、氯化物、汞、镉、镍、亚硝酸盐含量达到了Ⅳ类标准,部分甚至超过了Ⅴ类标准。污染指数变化范围为-0.7～49.5。研究区内未污染的指标有p H、浊度、挥发酚、铜和锌共计5种,其他各项指标均存在不同程度的污染,最严重的耗氧量、镉、锰、镍、亚硝酸盐五种污染物的污染级别均存在Ⅵ级情况。地下水阴阳离子达到平衡,分析得知地下水化学类型主要为Cl·HCO3-Ca·Na型水。（3）运用GMS软件模拟污染物在地下水中的运移结果发现,随着时间的推移,正规垃圾填埋场地下水中污染物的运移范围逐渐增大,顺着水流方向对下游居民区造成了污染,同时在逆水流方向上也产生一定的污染。非正规垃圾填埋场在未进行生态修复前,污染物随着地下水流进入下游湖泊,对当地生态环境造成了较为严重的污染。而在生态修复完成后,污染状态明显改善。（4）健康风险评估结果表明,正规垃圾填埋场和非正规垃圾填埋场的单一致癌风险均小于10-6,但由于致癌风险已临近临界值,可能会对人体健康造成危害,因此不建议饮用。非致癌物质的单一非致癌危害商均未超过1,说明暂无明显健康风险,在可接受范围内。（5）综合分析垃圾填埋场地下水污染成因:正规垃圾填埋场和非正规垃圾填埋场周边地下水污染主要与垃圾渗滤液的渗流和泄漏、研究区居民生产生活影响有关,部分常规指标超标部分还受当地水文地质区的背景值影响。因此针对垃圾填埋场地下水环境污染现状,提出定期核验污染风险,提高风险事故应急响应能力等措施,采取积极有效的控制方法和手段,对垃圾填埋场污染源加以控制。