论文部分内容阅读
中小企业为我国的经济发展注入了活力,2017年底的统计数据显示,这些主体为我国创造了六成以上的GDP,纳税额占据国家税收总额半数以上,但是中小企业信贷融资的信息阻碍和我国金融资源配置的二元结构都使其在获取贷款上面临着一定的阻碍,而持续稳定的外部投入正是中小企业在不同发展阶段不可或缺的.在我国,银行贷款仍是中小企业获取信贷支持的主要方式,中小企业从银行获得充足的资金支持不仅能满足企业临时性、季节性的的资金需求,还有利于企业扩张规模、开展新项目及研发新产品,长期来看中小企业将会得到更好的发展,这也会进一步促进我国国民经济的发展.
另一方面,伴随着我国银行业近40年的改革与发展,银行间的竞争愈演愈烈,那么银行业愈加激烈的竞争会对中小企业贷款带来怎样的影响,现有文献尚未取得一致结论.并且国内外学者集中于研究银行竞争对中小企业关系型贷款的影响,忽略了交易型贷款受到的影响.但是,这两种形式的贷款都是企业获得资金的重要形式,基于此,本文结合我国银行业竞争的现实背景,拓展了银行竞争对中小企业不同类型贷款影响的研究,较为全面地分析了银行业结构与中小企业贷款之间的关系.基于上述研究目的,本文以地市级层面的银行业赫芬达尔-赫希曼指数衡量银行竞争程度,以中小企业获得贷款次数来衡量企业两种类型的贷款,对银行竞争和中小企业不同类型贷款的关系进行了实证研究.
具体来说,本文先结合信息假说和市场力量假说,分析了银行竞争对中小企业贷款的影响,并在此基础上提出了文章的研究假设.随后根据贷款时间和贷款银行详情这两方面的属性将中小企业获得的贷款分为交易型贷款或关系型贷款这两类,并对这一方法的合理性进行了阐述.接下来利用中国银行业保险业监督管理委员会披露的金融许可证数量信息来构建地市级层面的银行业竞争指数,设定为解释变量.最后以上市中小企业2012-2019年的数据为研究样本,构建非平衡面板数据的固定效应模型进行全样本和分样本的回归分析,并进行了稳健性检验.根据实证结果本文得到的主要结论有:(1)在全国层面上,银行竞争对中小企业不同类型贷款并非存在一阶效应,而是存在着拐点效应,即银行竞争程度的提高一开始对中小企业获得的关系型贷款和交易型贷款有抑制作用,但是当其越过一定范围后,中小企业获得的这两种贷款都会随着银行竞争程度的进一步上升而增加;(2)进一步比较这两种不同贷款受到的影响发现,在影响程度上,银行竞争对关系型贷款的促进作用强于交易型贷款,在影响时间上,关系型贷款的拐点出现得更早.(3)银行业竞争对中小企业贷款的作用具有显著的企业规模、企业所有制及地区差别,上述拐点效应在小型规模企业、非国有中小企业及东部地区的中小企业中更为显著.
最后,根据研究结果,本文从政府角度和银行角度提出了相关的政策建议.
另一方面,伴随着我国银行业近40年的改革与发展,银行间的竞争愈演愈烈,那么银行业愈加激烈的竞争会对中小企业贷款带来怎样的影响,现有文献尚未取得一致结论.并且国内外学者集中于研究银行竞争对中小企业关系型贷款的影响,忽略了交易型贷款受到的影响.但是,这两种形式的贷款都是企业获得资金的重要形式,基于此,本文结合我国银行业竞争的现实背景,拓展了银行竞争对中小企业不同类型贷款影响的研究,较为全面地分析了银行业结构与中小企业贷款之间的关系.基于上述研究目的,本文以地市级层面的银行业赫芬达尔-赫希曼指数衡量银行竞争程度,以中小企业获得贷款次数来衡量企业两种类型的贷款,对银行竞争和中小企业不同类型贷款的关系进行了实证研究.
具体来说,本文先结合信息假说和市场力量假说,分析了银行竞争对中小企业贷款的影响,并在此基础上提出了文章的研究假设.随后根据贷款时间和贷款银行详情这两方面的属性将中小企业获得的贷款分为交易型贷款或关系型贷款这两类,并对这一方法的合理性进行了阐述.接下来利用中国银行业保险业监督管理委员会披露的金融许可证数量信息来构建地市级层面的银行业竞争指数,设定为解释变量.最后以上市中小企业2012-2019年的数据为研究样本,构建非平衡面板数据的固定效应模型进行全样本和分样本的回归分析,并进行了稳健性检验.根据实证结果本文得到的主要结论有:(1)在全国层面上,银行竞争对中小企业不同类型贷款并非存在一阶效应,而是存在着拐点效应,即银行竞争程度的提高一开始对中小企业获得的关系型贷款和交易型贷款有抑制作用,但是当其越过一定范围后,中小企业获得的这两种贷款都会随着银行竞争程度的进一步上升而增加;(2)进一步比较这两种不同贷款受到的影响发现,在影响程度上,银行竞争对关系型贷款的促进作用强于交易型贷款,在影响时间上,关系型贷款的拐点出现得更早.(3)银行业竞争对中小企业贷款的作用具有显著的企业规模、企业所有制及地区差别,上述拐点效应在小型规模企业、非国有中小企业及东部地区的中小企业中更为显著.
最后,根据研究结果,本文从政府角度和银行角度提出了相关的政策建议.