司法公信力的严重流失和法治信仰的深重危机,已经成为我国当期无法回避的法治困境。在当前建设法治国家的大环境下,司法环境逐步变好,法律知识不问断的普及,司法官素质不断提高,案件主体证据意识明显增强的情况下,法官与民众间的矛盾冲突不断,司法官腐败事件、民众信访不信法、民众与法官间冲突甚至愈演愈烈的暴力性事件频见报端：暴力抗法、伤害、威胁、要挟法官事件,法官被杀事件等等,这些愈演愈烈的冲突导致原本属于原被告双方当事人之间的矛盾转变为当事人与法官之间的矛盾,形成了当前法治实践中法官与普通民众之间相对紧张、互不信任的关系。没有信任,法律形同虚设；没有信任,法官形同虚设。本文透过历史的角度,运用古代司法案列中对传统司法官的描写,重点分析案件起诉前民众的可期待性与案件审判后民众的可接受性,以此来论述古代法官与民众间双向互动的关系,走出中国古代法官与民众间的关系简单的等同于“官民关系”的误区,走出单纯的从“法官职业化与民主化”的主体论视角研究法官与民众关系的误区。中国古代法官与民众的关系呈现明显的两级分化特点,即因司法官个人素质而出现的“青天判案”与“酷吏判案”的不同,文章进一步指出产生这种差异的主要原因在于法官与民众思想价值的统一性,最后,论文在对传统司法的法官和民众关系梳理的辨析中,探寻其现代价值和积极意义,同时，注意对其消极影响及弱点进行避免,进而在目前的中国转型的特殊语境下,结合当代中国的具体国情与社会现实状况,为当代中国司法改革提供有益的本土资源。