论文部分内容阅读
目的：比较四种超硬石膏(YCG,丹特纳,贺利氏,穗诚)模型的物理机械性能,为临床选择使用提供理论依据。方法：①制作三单位固定桥的金属模具,用硅橡胶制取模具的印模,灌注4种超硬石膏模型各5个,用万能工具显微镜测量其尺寸精度。②制作长方体(50mm×10mm×5mm)的金属模具,用硅橡胶制取长方体金属模具的印模,灌注4种超硬石膏模型各5个,用万能试验机测量其抗弯强度。③同法制作50mm×10mm×5mm的石膏试件,用万能试验机测量其抗压强度。④同法制作50mm×10mm×5mm的石膏试件,用表面粗糙度轮廓仪测量其表面粗糙度。结果：①四种超硬石膏(YCG,丹特纳,贺利氏,穗诚)近远中方向尺寸精度均值分别为15.043、15.034、15.037、15.040mm,颊舌方向为7.020、7.015、7.019、7.019 mm,牙体长轴方向为8.022、8.018、8.019、8.021 mm,经方差分析,其差异无显著性意义(P>0.05)。②四种超硬石膏模型抗弯强度均值分别为15.687、13.000、22.521、18.675Mpa,经方差分析,其差异有显著性意义(P<0.05)。两两比较,贺利氏与其他三种石膏抗弯强度的差异有显著性意义(P<0.05),穗诚与丹特纳抗弯强度差异有显著性意义(P<O.05)。③四种超硬石膏模型抗压强度均值分别为60.592、56.192、65.317、62.689 Mpa,差异有显著性意义(P<O.05)。两两比较,贺利氏与丹特纳抗压强度差异有显著性意义(P<0.05),穗诚与丹特纳抗压强度差异有显著性意义(P<0.05)。④四种超硬石膏表面粗糙度均值分别为2.295、2.258、2.174、2.185μm,差异无显著性意义(P>0.05)。结论：①四种超硬石膏中,贺利氏的抗弯强度高于其他三种超硬石膏,抗压强度高于丹特纳,是首选的石膏材料。②穗诚的抗压强度与抗弯强度均高于丹特纳,且价格低廉,临床可以根据实际情况选择。