海尔布隆纳作为西方知名的制度学派经济学家,对马克思的思想有着浓烈的兴趣,将其与弗洛伊德和柏拉图相媲美,并且认为“要探索人类社会发展前景,必须向马克思求教,人类社会至今仍然生活在马克思所阐明的发展规律之中”。因此,将海尔布隆纳对马克思思想的研究进行辩证分析,有利于拓宽马克思思想的学术研究视野,深化对马克思主义的全面认识,更好发挥马克思主义在新时代中国特色社会主义事业中的指导作用。论文通过文本解读法、对比研究法和辩证分析法,从探讨哲学辩证法、解析历史唯物主义、分析资本主义社会、展望社会主义社会这四个方面对海尔布隆纳的马克思思想进行了研究和评析,从而得出以下四点结论:第一、海尔布隆纳在对马克思哲学辩证法的分析中,充分认识到了辩证法的核心思想,即矛盾的对立统一关系,进而又将其衍生为既创新又破坏的关系,这是值得肯定的,但他却忽视了实践概念在马克思哲学辩证法中的重要地位,这是他对辩证法有疑惑的根本原因。第二、在对马克思历史唯物主义思想的分析中,他不仅驳斥了经济决定论,而且将其与辩证法相结合,使阶级斗争思想和异化理论焕发出新的光彩,但是他却不能用辩证法的思想去正确分析社会想象,也不相信理论和实践能够实现真正的统一,这说明他并没有真正搞清楚辩证法与历史唯物主义之间存在的紧密联系。第三、在探讨马克思对资本主义社会的分析时,他在高度赞扬了马克思的商品拜物教理论、资本增殖理论、剩余价值理论的同时,又对其进行了相应的丰富,尤其是在论述资本增殖理论时提出了阶级斗争导致的维护自身统治地位的需要、市场经济固有的竞争导致的自我保护需要以及赞赏贪婪人性的资本主义文化需要这三大极有见解的原因,但最大的问题是他不承认剩余价值的真实存在,使自己完全陷入了实证主义的“牢笼”,并且对马克思的要求过于苛刻。第四、在分析马克思提出的社会主义愿景时,我们可以看出他根本不相信社会主义能够超越资本主义,对社会主义持悲观态度,将社会主义看做一种资本主义的改良运动,这充分表现了他对资本主义进行辩护的本质和对社会主义的固有偏见。基于以上研究,论文对如何坚持和发展马克思主义得出了三点启示:不仅要理论联系实际,也要用历史的眼光看待原著,维护马克思主义的权威性;要善于用马克思主义来解释当今资本主义的新变化,看到马克思主义的科学性;要用理性的态度去丰富和发展马克思主义,看到马克思主义的开放性。