词类等语言范畴问题被称为语言学研究中的“上帝粒子”,而现代汉语、现代英语的词类范畴化更是被认为是哥德巴赫猜想式难题。词类问题的研究主要集中在对兼类问题和语法多功能现象的处理。概括词在社群语言系统层面词库中的多功能现象(兼类)一直以来都受到学界关注,饱受争议,是语法界的一大难题。汉英词典的词类标注对象是汉语,而且多以汉语词典为参照对象。目前汉语界对词类标准的划分颇有争议,尚没有统一的标准,因此汉英词典的词类标注存在问题也就不足为奇了。在现代汉语中,“X然”系词语是一个比较庞大的系统,得到的众多学者的关注与研究。而多数研究则是基于对个别特殊的“X然”词语的词类判断,缺乏系统而全面的探讨。本文以权威《汉英词典》(第3版)中所有双音节“X然”的词类标注为研究对象,基于双层词类范畴化理论的指导,并自建数据库,与“X然”双音节词条在《汉英词典》(第1版)(1978)、《汉英词典》(第2版)(1995)、《现代汉语词典》(第6版)(2012)做历时与共时的对比,同时通过调查在大型语料库中的使用情况,分析其语法功能/使用模式并判断其词类归属。研究发现:《汉英词典》(第3版)对双音节“X然”词目的词类标注处理的比较全面、科学,但是在总共167条双音节“X然”词目的标注中,64.63%“X然”条目标注为形容词,20.73%副词,兼类词比例仅8.54%,其中形副兼类词比例为6.1%。但是我们通过语料库调查分析,兼类词的比例高达59.03%,其中形副兼类词比例为53.47%。通过分析讨论,说明《汉英词典》(第3版)在一定程度上参照现代汉语词典,采用兼类要少的“简略原则”。本文基于大型语料库中所有双音节“X然”词目的调查使用情况,对双音节“X然”词目行了科学、系统的定位,不仅有助于发现汉英词典编纂过程中的问题,改进汉英词典编纂质量,同时有助于深化汉语词类问题的研究。