摘要：“人生而自由”,自由主义是资产阶级政治思想中的一条主线,影响着十七世纪以来的每一个国家的政治生活。自由可以说是政治领域最重要的概念之一,政治自由是每一个热爱自由的人必定会追求的一种自由。对个人自由与社会整体秩序之间关系的探究也是政治哲学家无可回避的问题。卢梭被认为是学术界最具争议的思想家。他的社会契约思想举世闻名,但他的人民主权理论却因曾被雅各宾派的滥用,而被世人诟以“多数人的暴政”的弊端。毫无疑问,卢梭热爱自由,且提出了激进的争取自由与平等的理论。人民主权论绝对是启蒙时期政治语言最激进的表达式。但当公意被执行的结果是导致专制的复辟时,对卢梭思想的理性思考就显得必不可少了。作为功利主义的集大成者,密尔的自由主义思想显示了为最大多数人谋求最大限度的自由的要求。密尔关于个性自由、代议制民主制度建设的论述是政治思想史中的重要内容。代议制民主制度的设计是密尔政治自由思想最光辉的一部分。他认为代议制政府是最能保障个人自由、促进个人道德进步的政府形式。但为了最大限度的保证人民的意志得到执行,且为了避免当阶级立法弊端凸显时,代议制制度会危害个人自由这一缺陷,就势必要完善议会的选举,以此来加强自由与平等的融合。由于两位思想家所处的时代背景不同、人生经历不同,从而导致了他们的政治思想既存在相似的地方,譬如他们都激烈地反对专制统治、承认私有财产是不被侵犯的,且在教育理念上,他们都主张自由主义教育,发展个性。同时又存在诸多不同的政治理念。作为理论,卢梭认为社会是以契约的方式存在,人民享有天赋的权利。政府作为契约的产物,其职责是维护每个人的权利。而密尔则认为一个好的政府能维护好的是最大多数人的最大幸福。在统治阶级与被统治阶级的关系上,卢梭认为国家的主权属于人民,人民享有广泛的权利。但密尔则认为,人民通过选举产生政府,再以政府为载体管理国家事物。统治阶级与被统治阶级之间通过议会的形式展开斗争,最终找到一个平衡点。卢梭与密尔的理论还对后世产生了不同的影响。卢梭的理论对后世产生了正反两个方面的影响。它是引导法国大革命取得成功的有利的思想武器,对之后世界各国的革命运动也起到了积极的影响。但是卢梭的思想中含有激进的成分,容易导致极端的统治,雅各宾派对其思想的滥用最终导致恐怖统治就是最明显的例子。密尔的思想较之于卢梭则显得温和。通过选举制度选出的代表能代表固定的利益阶层。各个阶层之间可以互相制约,以此来实现社会在一个较为平稳的环境中向前推进。虽然两位思想家对世界各国都产生了影响,但其影响的具体程度也是不同的。从对经济自由的态度来看,卢梭认为政府必须无条件保障人民享有经济上的自由。密尔则认为政府适度的国家干预能保障人民享有更多的经济自由。从对政治的影响看,卢梭的思想曾被多国写进宪法以维护人民享有充分的自由权利。密尔的思想则被普遍运用到各国的制度设计中。总之,无论是卢梭的人民主权理论还是密尔的代议制思想,都对世界各国的政治建设发挥过巨大的作用,显示了强大的生命力和普适性。本文从对卢梭与密尔政治自由思想的比较出发,对政治自由进行一次较深入的剖析。