2011年新实施的《刑法修正案(八)》对盗窃罪的相关条文进行了修改,从此,扒窃型盗窃第一次被正式写入我国刑法之中。自扒窃入刑以来,不仅在学术界,在司法实务界中也引起诸多问题与分歧,使得实务中的司法工作面临着种种困难与不便。此后,相关司法解释的陆续出台,虽然使扒窃的司法适用问题得到了一定改善,但是并没有从根本上解决此类问题,且在一定程度上影响了司法的公信力与法律的权威性。也基于此,笔者认为,对于扒窃型盗窃的研究仍然具有必要性。本文从审判实践角度出发,搜集大量相关实务案例,并对此进行整理、统计、研究和分析,从而发现扒窃在司法适用过程中存在的疑难问题,然后结合理论界相关的研究成果对问题进行剖析,提出相应对策与完善方法,以便能够更准确的适用法律,更好的打击犯罪与保障人权。全文共分为三个部分:第一部分:扒窃型盗窃罪的司法适用现状分析。首先对本次研究的数据库和案例选择情况进行了一定的说明。本文案例选自于无讼网,并从中筛选出了400例作为此次的研究样本。然后本文是从三个方面展开对样本的具体分析。第一是扒窃的场所和对象情况,第二是扒窃的数额情况,第三是扒窃的刑罚适用情况。第二部分:扒窃型盗窃司法适用中存在的主要问题。这部分内容以第一章司法适用现状的实证研究数据为出发点,结合现存的理论争议,分析得出了扒窃型盗窃在司法适用中存在的问题。首先就是对扒窃构成要件的认定标准不统一,对于扒窃的场所和对象理论和实践都存在着分歧。其次是刑法上的扒窃与一般违法行为的扒窃边界不清,司法实践中倾向于将扒窃行为一律入罪。最后是对于扒窃型盗窃存在非监禁刑适用率较低和量刑偏差的问题。第三部分:扒窃型盗窃司法适用的完善。该部分内容以第一章的实证数据为依托,结合相关的刑法学理论,对司法适用中存在的问题提出了相应完善建议。首先是要准确的认定扒窃的构成要件。其次明确区分刑法上的扒窃与一般违法行为的扒窃,利用但书对扒窃的认定进行规制,明确扒窃的定量标准。最后是提高非监禁刑的适用率和完善量刑规则的适用。