【摘 要】
：
行政补偿范围是衡量一个国家民主与法治建设的重要标志之一。行政补偿制度是行政征用制度的“唇齿制度”，而行政征用是行政主体披着公共利益的合法外衣对行政相对人财产权益的强制剥夺，其核心在于行政主体行使的是公用征用权，是一种强制性的权力。因此，行政补偿涉及到公共利益和私人利益、行政征用权与行政相对方的财产权等领域，是公共利益和私人权益矛盾与冲突的平衡器。在现代社会，伴随着私人财产权内容的日益丰富，社会主义
论文部分内容阅读
行政补偿范围是衡量一个国家民主与法治建设的重要标志之一。行政补偿制度是行政征用制度的“唇齿制度”，而行政征用是行政主体披着公共利益的合法外衣对行政相对人财产权益的强制剥夺，其核心在于行政主体行使的是公用征用权，是一种强制性的权力。因此，行政补偿涉及到公共利益和私人利益、行政征用权与行政相对方的财产权等领域，是公共利益和私人权益矛盾与冲突的平衡器。在现代社会，伴随着私人财产权内容的日益丰富，社会主义法制的日益健全，如何协调和平衡公私利益矛盾，最大限度的保护相对人的合法权益，实现社会公平，已关系到政府职
其他文献
公民教育保障是社会保障的一个重要内容。在现代社会，教育保障权是公民最基本的受教育权的体现，是宪法确认和保护的基本人权和人的最基本的发展权，它同时是政府和社会的责任。教育保障主要包括教育福利和教育救助两个方面重要内容。教育福利是指全体公民在一定阶段所普遍享有的，国家或社会所提供的的基本的教育产品或教育待遇，包括学龄前教育、义务教育、中等教育、高等教育、职业教育、特殊教育等方面的福利待遇。教育福利具有
隐私权作为公民所应享有的基本权利，越来越受到世界各国的重视。尤其对于社会中相对弱势的群体——传染病患者来讲，完善和加强隐私权的立法及司法保护更具重要意义。同时，随着人类社会的公共化，知情权也已成为现代社会中一项非常重要的权利。人们不仅要求了解国家事务、社会信息，而且越来越重视与自己相关的他人信息。对于传染病患者的密切接触人员来讲，基于对其自身权益的维护，他们主张在特定情况下了解患者病情隐私。这样，
近年来，新闻自由权利的行使常常与公民的基本权利产生摩擦，甚至诉诸法庭。新闻侵权纠纷的频繁发生不仅仅侵害了他人的合法权益，更影响了我国新闻事业的健康发展。当新闻自由与公民名誉权保护发生冲突时，两种权利孰轻孰重?如何平衡二者的关系?总的来说，新闻自由与名誉权作为两种基本的权利，不能因为一方而偏废另一方，寻求两者的平衡倒不失为解决之道。本文试图从新闻自由理论的产生与发展入手，分析新闻侵害名誉权的法律构成
在我国市场化、工业化、城市化并存的进程中，随着城乡“二元经济”格局的逐渐支离与被打破，一个人口庞大的群体、一个被身份遮蔽了的职业群体、一个与乡村社会有着千丝万缕的联系但又在逐渐与农业劳动者分离的群体——农民工群体正在逐渐形成。农民工的社会保障问题也在此剧烈的社会结构变迁中日益凸现。通过对地处全国各地，不同经济发展水平、经济条件地区的10余省份的农民工在都市生存和获得社会保障权益的抽样调查、直接走访
行政奖励是行政权力运行的重要方式，是行政主体激励行政相对人积极作为的重要手段。行政奖励通过设定和实施行政奖励，明确发展导向，彰显价值偏好，充分调动行政相对人的积极性，激励行政相对人的创造性，主动展开与行政主体的互动与合作，在实现自身利益需要的同时促进社会公共利益的最大化。本文在对行政奖励实践的分析和梳理的基础上，结合对行政奖励现有基本理论的辨析和整理，对行政奖励概念的界定、行政奖励的性质与功能、行
损害赔偿一直是法学中的一个重要问题，但长期以来，只在民法、行政法和国际法等领域受到重视，在刑事法律方面，它仅是一个附带性问题，不被重视。随着被害人学在近些年的发展、被害人在刑事政策中地位的提升及西方恢复性司法实践的发展，刑事损害赔偿问题才受到重视。改革刑事司法制度，保护犯罪被害人的权益，改善犯罪被害人长期以来被漠视的现象已成为世界许多国家刑事政策的重要课题。如何使犯罪被害人因犯罪遭受的损失尽量得到
所谓国家赔偿就是以国家的名义，在国家机关及其工作人员违法行使国家权力，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益时，依照法律规定对受侵害人给予的赔偿。我国现行宪法第41条第3款规定：“由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”宪法赋予我国公民的取得赔偿权必须依靠更为具体详细的法律法规来给予规范和保障。我国国家赔偿法于1994年5月12日公布，1995年1月
行政公开的方式，就是指政府和公众之间信息公开、沟通的的渠道，公开的方式应以最大限度地方便公众获取信息为出发点。本文立足我国实际，对行政公开方式基本理论进行了探讨，分析了行政公开方式的现状、问题及原因，并借鉴西方国家行政公开方式的相关规定，提出了构筑行政公开方式的法律控制机制的设想。本文共分四个部分。第一部分，行政公开的方式概述。本部分介绍了行政公开方式的相关基础知识及中外学者的观点，并提出笔者自己
公务员处分救济制度，是指对因违反法定义务而受到惩戒处分的公务员，给予权利救济的原则、方式、程序的总和。完整、充分的处分救济制度作为一种保障机制，能够有效地保护受处分人运用救济手段对抗公权力主体的“恣意”侵害，减少不公正处分发生的机率。作为公务员处分救济制度的词源，“公务员”、“处分”、“救济”等核心概念，在不同国家有着不小的差异。仅以“公务员”一词为例，国外一般指文官、事务官、行政官吏等，而在我国
《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》于2004年5月1日实施，这不仅给公安机关交通管理部门处理交通事故提供了法律依据，也为及时救助、保护事故中受害人员提供了法律保障。鉴于事故中，车辆的驾驶人和车辆所有权人是不同的主体，而且《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定的“机动车一方”所表述的主体范围不明确、不具体，相关的法律、法规和司法解释又没有给出合理、系统的规定，因而造成对其理解的不同