本文从句法功能、语义特征、语用分析三个方面对现代汉语频率副词“一再”和“再三”进行了全面地考察和比较。（一）“一再”和“再三”的句法功能主要考察了“一再”和“再三”与动词的搭配、与动词的位序以及与时态助词“了、着、过”的共现情况。第一，“一再”与动词的结合能力较强，结合范围较广，相比较而言，“再三”与动词的结合能力较弱，结合范围较窄。“一再”和“再三”一般不能与静态动词共现，多与动态动词结合。除了不能与兼属状态动词的动作动词结合之外，“一再”可以修饰其余四类动态动词，而“再三”只能与动作行为动词和心理活动动词这两类动态动词结合。第二，“再三”与动词结合时的位置选择要比“一再”灵活。“一再”只能够出现在动词前面，不能置于动词后面；“再三”既可以置于动词前面，又可以位于动词后面构成“V+再三”格式。在“V+再三”格式中，动词必须是具有思考义的自主性动词，“再三”在该格式中相当于体词性的动量成分，且“V+再三”格式只能用在连贯复句中，反映两个动作行为顺承发生。第三，“一再”和“再三”与“了、着、过”的结合能力非常弱，与之共现非常不自由，它们在与时态助词共现时存在“了>过>着”的选择序列，“一再”要比“再三”的可接受程度高，受限程度小。（二）“一再”和“再三”的语义特征主要考察了“一再”和“再三”的词汇意义、时间特征以及量特征。第一，“一再”强调动作的重复，[+重复义]的语义特征较为突出，主要呈现事情事件、动作行为等多次发生的一种状态或结果；“再三”强调动作的次数，[+数量义]的语义特征较为突出，主要呈现事情事件、动作行为等次第发生的过程。第二，从时相上看，“一再”和“再三”都不能表示[+静态]的时相结构，只能表示[+动态]的时相结构。“一再”在表示句子时相结构时比“再三”的包容性更强，它可以作用于所有[+动态]情状，而“再三”只能表示活动情状。从时制上看，“一再”和“再三”具有与参照时间平行的特征。“一再”的时制特征表现为过去、现在，它不能用于表示将来时间的句子里；“再三”的时制特征表现为过去、现在、将来。第三，“一再”和“再三”都具有离散性、不确定性和量度性。从离散性看，“一再”和“再三”所反映的动作量必须是“有界”的，离散性的制约是导致“一再”和“再三”的时相特征存在差异的根本原因。从不确定性看，“一再”和“再三”所反映的频率量值是模糊的，不具体的。从量度性看，“一再”和“再三”所反映事件发生的间隔时量存在一个大小序列：“一再”>“再三”，这导致“一再”多倾向于事件发生在较长时段中的句子，“再三”则倾向于事件发生在较短时段中的句子。（三）“一再”和“再三”的语用分析主要考察了“一再”和“再三”对不同句类、句式以及语体的选择情况。第一，“一再”和“再三”对句类的选择基本一致，它们可以用在陈述句和疑问句中，不能在祈使句和感叹句中出现。从陈述句看，“一再”和“再三”多用于肯定句中，较少可与副词“不”共现于否定句中。从疑问句看，“一再”和“再三”都可以用在特指问句和反问句中，不能出现在选择问句和正反问句中，“一再”有时还能出现在是非问句中，“再三”却不行。第二，“一再”既可以用于“把”字句，又可以用在被动句中，且“一再”在句中与介词的位置十分灵活，可置于“把”、“被”的前面，也可置于“把”、“被”的后面；“再三”不能用于“把”字句，只能出现在介标型被动句中，且位置相对固定，只能置于介词“被”的后面。第三，“一再”和“再三”对语体的选择基本一致，它们的选择顺序大体是：书卷语体>文艺语体>口语语体，其中用在宣传体和散文体中的“一再”、“再三”的语料最多。