目的:本研究通过对比椎间孔镜与电针华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,并评价两种治疗方法在改善腰部疼痛、腰椎功能及生活质量等方面作用,为临床患者选择保守治疗与手术治疗提供一定的参考依据。方法:本研究选用上海中医药大学附属市中医医院骨伤科病房收治确诊为腰椎间盘突出症,具有椎间孔镜手术指征的患者。符合诊断标准及临床研究纳入标准并按时获得随访患者。共符合纳入要求患者共122例。分为椎间孔镜和电针治疗组,各61例,其中椎间孔镜组在椎间孔镜系统下进行腰椎间盘髓核摘除术,电针组则在选取病变节段患侧的华佗夹脊穴施以电针治疗。两组分别在治疗前与治疗结束后随访1个月、3个月、6个月及1年4个时间点,并进行ODI、VAS、SF-36量表评分以及记录直腿抬高试验的变化,采用SPSS 21.0统计软件进行统计分析并对两种治疗方法疗效近期及远期联系进行对比。结果:椎间孔镜组与华佗夹脊针组在治疗前后的直腿抬高试验、VAS评分、ODI评分、SF-36评分存在明显差异差异具有统计学意义(P<0.05)。椎间孔镜组与华佗夹脊针组在治疗结束后1个月直腿抬高试验、VAS评分、ODI评分、SF-36评分存在明显差异,(其中椎间孔镜组优于华佗夹脊针组疗效,p<0.05)。治疗结束后3个月两组后进行比较直腿抬高试验、SF-36评分、VAS评分、ODI评分的差异仍具有统计学意义。治疗结束后6个月两组进行比较VAS评分、ODI评分的差异不具有统计学意义,直腿抬高试验、SF-36评分的差异仍有统计学意义。治疗结束后1年两组直腿抬高试验、VAS评分、ODI评分、SF-36评分无统计学意义,但均高于治疗前。结论:1.椎间孔镜组与电针组均能显著改善腰椎间盘突出症的ODI、VAS、SF-36评分以及改善直腿抬高试验,临床疗效均能显著的得到改善,差异有统计学意义(P<0.05)。2.椎间孔镜组对腰椎间盘突出症近期疗效改善要优于电针治疗组,患者的生活质量得到改善,有统计学意义(P<0.05),但远期疗效二者尚不能观察到明显差异(P>0.05)。3.本研究可为腰椎间盘突出症患者的治疗提供一定的参考依据,但仍需要进一步临床大样本研究以及更长的术后随访。