本文的论述从凯恩斯主义的收入决定模型开始。凯恩斯主义的宏观经济理论都有这样的假设:需求决定收入。该类理论通过分析有效需求和国民收入之间的互动关系,求出宏观经济中均衡的国民收入水平。描述均衡收入的形成过程有两种方法,一个是列出以收入Y为自变量的有效需求的函数,再令它等于收入Y,然后解这个关于Y的方程,得到均衡解。另外一个是乘数理论,该原理认为,初始的有效需求,可以实现等量的收入,新形成的收入中,有一部分被消费掉,形成新的有效需求进而形成新的收入,新的收入部分地被消费掉,再次形成新的有效需求和新的收入,由此循环往复,以至无穷。最后形成的总的收入,即是上述无数“新收入”的加和,而这个加和与初始需求之间的比率便是“支出乘数”。随后本文阐述了简单的存款创造模型的基本原理。存款创造的过程是这样的:央行发行一定的货币作为基础货币供给,人们将这些货币存入商业银行,商业银行将部分基础货币作为法定准备金存入央行,而将剩余部分借贷出去,而这些借贷出去的基础货币会变为新的存款并再次被部分地借贷出去,又形成新的存款,由此循环往复,以至无穷。最后形成的总的存款或货币供给,即是上述无数“新的存款”的加和,而这个加和与基础货币之间的比率便是“货币乘数”。通过对两个乘数模型仔细的比较,本文总结了二者之间的共通点,并论证了在一个模型中统一两个乘数的可行性。首先,这两个模型在数学原理上是完全一致的;其次,在一定的假设条件下,两个模型中的一些概念是共通的:储蓄可以被看作存款,货币供给可以被看作有效需求。当然,两个乘数理论也有一些不相容的地方,但建立新模型、统一两个乘数的做法仍然是可行的。通过提出新的假设条件,我避开了这些不相容之处,建立了新的模型,将这两个乘数统一于其中,并得出了一个新的“乘数”。随后,本文并没有马上放宽新模型的假设,而是首先论述了这个