预备合并之诉是指基于同一事实法律关系由同一原告对同一被告提起的两个相互排斥的请求，考虑到基于第一诉讼标的所提出的主位请求可能受败诉判决，而同时提出基于第二诉讼标的的备位请求，以备主位请求受到败诉判决时，备位请求能够获得支持。二十世纪初德国最早出现关于预备合并之诉的司法判例，涌现出不少的学者发表专论对预备合并之诉进行理论研究和实务探讨，日本和我国台湾地区也有不少学者对这一制度进行过深入的研究。预备合并之诉产生之初并未能得到学者们的肯定，经历了一段长期的过程昔日学者所持否定说的理由也已经获得了说明，大部分学者也都认可了预备合并之诉的合法性。但不同国家的学者基于不同的诉讼理论对于预备合并之诉的界定、主备位请求之间的关系、适用情形及审判等问题有着不同的理解，并未能获得统一的认识。预备合并之诉能够受到德国、日本和我国台湾地区的青睐，原因在于这一制度既能使当事人的程序选择权得到彰显，同时也能提高诉讼效率和维护司法裁判的同一。本文的论述，旨在于介绍预备合并之诉制度的基本内容，对有争议的问题进行辨析，并为我国引入这一制度提供参考。全文除引言和结语外共分三部分：第一部分，概括介绍预备合并之诉的来源、概念界定以及与周边概念的区别，比较分析不同的概念界定，明确主备位请求之间的关系。第二部分，分析预备合并之诉的合法性、不同诉讼标的理论对预备合并之诉的影响以及请求权竞合情形下是否适用预备合并。第三部分，分析预备合并之诉制度在构建中可能会遇到的问题，介绍预备合并之诉应当满足的条件、主备位请求合法要件的审查、预备合并之诉的审理程序及诉讼费用的缴纳。