“公共领域”概念是法兰克福学派第二代代表人物哈贝马斯的核心哲学概念，近年来也受到学术界广泛的关注和应用，然而，哈贝马斯依据此概念建构的公共领域规范模型却引起了多方的争议，尤其是受到了女性主义者的质疑。女性主义者认为，哈贝马斯“公共领域”概念及以次为基础构建的理论模型缺乏女性视角，存在着“性别盲点”。因此，他们试图建立一种能够包容女性的“女性公共领域”。其中，美国当代女性主义政治哲学家南希·弗雷泽在这场批判哈贝马斯的行动中扮演了十分重要的角色，成为其有力的挑战者之一。她通过深入剖析哈贝马斯公共领域模型的理论基础，对哈贝马斯公共领域的规范性提出直接的挑战，为公共领域引入崭新的女性视角，提高了该理论的解释力和规范性。可以说，弗雷泽的一切努力都是为了她一直追求的社会正义和公平的信念，然而在这个问题上，她又与师出同门的阿克塞尔·霍耐特产生了分歧。　　 本文将首先梳理学术界对于哈贝马斯“公共领域”概念的研究概况，以及由此概念引发的学术争论。然后，通过对其中女性主义者的批判理论的重点关注，突出“公共领域”中存在的“性别盲点”问题，并以这场批判的代表--南希·弗雷泽为例，详细论述她对哈贝马斯公共领域模型的质疑和建构性的批判。最后，为了说明弗雷泽在“公共领域”中引入女性视角的依据和理论动机，在本文的最后一部分，将简要概述她和社会批判理论的第三代传人--阿克塞尔·霍耐特关于社会正义和公平问题的论争。