许多国家工业化时的经济都是以高能耗、高碳排放为主要特征的高碳经济,为了完成工业化和城市化的历史任务,不惜大量消耗煤炭、石油等化石能源,致使能源资源耗竭,同时能源的过度使用也带来了许多严重的环境问题,尤其是由于能源燃烧等造成大气中二氧化碳等温室气体浓度的升高而引起的全球气候变暖,严重影响到人类自身的生存和发展。同时,随着煤炭、石油等化石能源的过度采用,人类使用化石能源的经济成本越来越高,技术要求也越来越强。因此,出于对能源资源可持续利用的考虑,发达国家把应对气候变化的重点放在风能、太阳能、水能等可再生能源的技术开发上。在此背景下,低碳经济、低碳技术、低碳城市等新概念、新政策应运而生。低碳经济也成为全球经济发展的一个重大趋势。长期以来我国一直以资源、能源高消耗和环境重污染来换取一时的经济增长,能源消费和温室气体排放的净增长趋势显示中国有必要减缓温室气体排放,而发展低碳经济不仅是我国转变发展方式,调整产业结构和能源结构,提高资源能源使用效率,保护生态环境的需要,也是在国际金融危机的情况下增强国内产品的国际竞争力、缓解气候谈判中所面临的国际压力的需要。我国发展低碳经济有很多有利条件,如我国有很大的减排空间,在发展低碳经济方面具有成本优势,并且随着低碳技术国际合作的机会不断增加,我国发展低碳经济具有很大的国际技术合作潜力。但同时,我们也面临着诸多不利条件,要实现经济的快速发展和重化工业的发展就需要有更大的能源消耗来作支撑,而能源的高消耗又会导致温室气体排放量的增加,中国需要在工业化发展和温室气体减排之间进行平衡,寻求低碳发展道路,所以研究低碳经济对中国有很重要的现实意义。同时,基于我国的能源需求现状、产业结构布局和发展低碳经济面临的不利条件,我国发展低碳经济涉及到的利益主体很多,如作为发展中国家,与发达国家在气候谈判中的博弈,国内政府与企业,尤其是高能耗企业间的博弈等,这些低碳经济参与主体在减排上存在着决策上的冲突和矛盾。因此通过研究分析低碳经济不同主体行为的博弈,选择低碳经济的合理途径变得切实可行,而且具有理论意义和实践意义。本文首先把包括中国在内的发展中国家作为一个主体,从国际气候谈判出发,采用建立在完美信息下序贯决策博弈基础上的博弈树相关均衡分析发达国家与发展中国家在气候谈判问题上的博弈,博弈均衡结果显示：发达国家在气候谈判中承诺的减排量和其实际减排努力直接影响着发展中国家减排获得的支付;然后分别采用完全信息动态模型和非完全信息动态模型分析我国政府与企业就节能减排问题的博弈,博弈均衡结果为政府通过政策、信贷、税收等手段给予企业减排补贴能够促进企业进行节能减排；在政府不对企业提供的减排报告进行审核的情况下,企业夸大减排量可以获得比如实报告时更多的收益；当政府和企业并不确定对方的行为,而只是获知对方以一定的概率采取某种策略时,二者在进行决策时会综合考虑各种策略下的期望支付,以追求自身的最大收益,即政府和企业在进行决策时会考虑到对方的行动对自己的影响。最后结合中国能源需求现状和前面的博弈分析进行结论总结,并提出相应的政策建议。本文的创新之处在于采用博弈论思想研究中国低碳经济不同主体间的决策冲突,并借鉴国外文献提出的模型,分析哥本哈根协议中发达国家和发展中国家两个主体在温室气体排放问题上的利益博弈,从国际层面上分析我国实现低碳经济面临的压力。