物权法是调整财产关系的基本法律,是民法的重要组成部分。全国人民代表大会常委会于1994年将物权法列入其立法规划之中,1998年正式成立“民法起草工作小组”,负责中国民法典的编纂和起草《中华人民共和国物权法》。经过反复酝酿和讨论,于2004年8月形成《物权法(草案)》,并2007年3月16日全国人民代表大会第五次会议通过,自2007年10月1日正式实施。自此,改变了我国物权法律关系没有专门法律规定、只能由《民法通则》、《合同法》代为调整的状况,也使得民法典的制定进程更前进了一步,标志着我国统一民法典的制定已取得重大突破。立法的通过催生了理论界的大繁荣,民法学界关于物权法的研究和探讨也如雨后春笋般涌现出来。但是,在这热热闹闹的大讨论中,对于特殊动产物权变动规则的研究却既不系统也不深入,对于此的专题研究更是少之又少,而学理研究上的缺失无法成就一部完整的物权法。特殊动产是随着现代社会经济、商贸、科技的发展而出现的区别于传统民法对物进行不动产和动产划分之外的一个特殊的类别,其本质上仍然属于动产,但同时具备不动产的一些重要特征。我国《物权法》对特殊动产物权变动模式有着看似明确的规定,但在司法实践中却仍然存在问题。本文从一个真实的案例入手,发现并提出特殊动产物权变动中存在的问题。首先对特殊动产的范围做了基本界定,介绍了相关的立法,从特殊动产物权变动中对抗力问题的缘起开始阐述,分析了对抗力的对象范围及其构成要件。然后具体分析了我国目前登记制度的性质、效力及作用,指出现行登记制度在特殊动产物权变动中发挥效力的不足。第三部分从我国善意取得制度的一般规定展开,重点分析了特殊动产是否适用善意取得制度。第四部分从特殊动产所有权移转的要件和特殊动产能否适用所有权保留的规定两个方面讨论了现阶段特殊动产物权变动在实践中的争议问题。文章最后针对我国特殊动产的现实状况提出了几点切合实际的建议。