进入21世纪,中国的城市化以及工业化促进了经济的快速发展,但是,对能源的过度依赖以及不合理的利用给中国的部分地区带来了碳排放等一系列的生态环境问题。面对碳排放问题的挑战,2020年9月,在七十五届联合国大会上中国正式提出“碳达峰、碳中和”的目标。一方面,作为中国的老工业基地,东北三省在经济发展的同时消耗了大量的化石能源,这使得东北三省出现了严重的碳排放等生态环境问题。另一方面,东北三省面临着以高素质劳动力为主的人口流失问题,这使得东北三省成为典型的城市收缩地区。收缩城市的人口流失、经济衰退、产业结构升级障碍、公共服务水平以及居住环境通常对碳排放产生影响,因此,明晰收缩情境下城市碳排放的时空演变格局及其驱动因素对振兴东北老工业基地、实现双碳目标以及确保东北三省收缩地区的可持续发展具有重要的理论和现实意义。本文首先基于夜间灯光指数核算了东北三省地级城市的碳排放（碳排放量、碳排放强度、单位面积碳排放量和人均碳排放量）,结合标准差椭圆、莫兰指数以及热点分析等地理学方法研究了东北三省收缩地区碳排放的时空演变格局。然后,基于社会经济等数据量化了东北三省收缩城市的主要特征因素,并分析了东北三省收缩城市的人口流失、经济发展水平、产业结构高级化、公共服务水平以及居住环境改善的时空分布特征。最后,分别从人口、经济、产业、公共服务和居住环境的角度出发,结合空间计量模型分析了东北三省收缩情境下城市碳排放的驱动因素。本文的主要研究结论如下:（1）从时空演变化趋势来看,东北三省收缩地区的城市碳排放呈现出差异性的时空演变格局。其中,碳排放量（CE）、人均碳排放量（CP）和单位面积碳排放量（CA）具有先增长后降低的时间变化趋势,碳排放强度（CD）处于逐渐降低的趋势。CE、CP和CA的最高值均在2010年,均值分别为33.72万吨、1172.01吨/万人和4311.19吨/平方公里,CD的最高值在2005年,均值为454.08吨/亿元。从空间演变格局来看,东北三省收缩地区碳排放主要呈现“东北-西南”的方向分布特征,碳排放重心由西南逐渐向东北方向迁移。从全局的角度来看,莫兰指数结果均显著为正,表明碳排放的具有正向空间自相关特征。从局域的角度来看,CE的热点区域以哈尔滨市为中心,CP的热点区域以牡丹江市为中心,CD和CA的热点区域以伊春市为中心,由此可知,东北三省收缩地区碳排放的空间转移较小,表明碳排放具有较为稳定的热点区域。（2）从时间变化的特征来看,东北三省城市收缩主要特征因素的时间变化特征是复杂的。其中,人口流失呈现出“先降低后增长”的时间变化趋势,人口流失的拐点是2010年。经济水平具有“先增长后降低”的时间变化趋势,2015年之后进入到负增长阶段。产业结构高级化水平具有“先降低后增长”的时间变化趋势,表明东北三省收缩地区的产业结构经历了倒退之后又逐渐恢复升级。公共服务水平呈现持续增长的时间变化趋势,2005年至2018年,东北三省公共服务水平增长了5倍左右。居住环境水平呈现“先增长后降低”的时间变化趋势,东北三省收缩地区的居住环境逐渐趋向于恶化。从空间分布特征来看,东北三省收缩地区城市收缩特征因素的空间分布格局具有区域异质性。人口流失的主要地区位于行政区域的边缘地带,东北三省收缩地区经济发展水平以省会等大型城市为中心向周边地区分散。产业结构高级化水平由北向南逐渐递减,黑龙江省最高,吉林省次之,辽宁省最低。城市公共服务水平呈集聚状分布,公共服务水平高的城市更倾向于集中分布。居住环境改善较好的城市是省会等一些规模较大的城市,而其余规模较小的城市则具有更差的居住环境水平。（3）东北三省收缩情景下城市碳排放的驱动因素是复杂的。人口流失对碳排放具有促进作用,这主要是因为东北三省流失了大量的高科技人才,这些人口的流失势必降低减排技术对环境带来的正外部性影响。经济发展水平对碳排放具有正向抑制作用,这说明东北三省的经济发展促进了减排技术的发展。产业升级对碳排放具有抑制作用,这说明合理的产业结构有助于降低碳排放。公共服务水平和居住环境改善对碳排放具有促进作用,这说明城市生活水平在提高的同时也促进了人口的回流和集聚,这加速了能源的消耗,进而促进了碳排放的增长。