表型可塑性对植物适应环境至关重要。可塑性被认为能提高外来植物入侵性,但长久以来人们对入侵植物和本地植物（或外来非入侵植物）可塑性高低的比较没能对可塑性与入侵性的关系做出合理解释,未考虑植物资源需求特性、环境资源水平和性状类型的影响是其中的3个重要原因。另外,不同可塑性量化方法造成可塑性种间排序结果不一致的现象偶有发生,但尚无理论或经验性研究（利用文献中发表的数据）对这种冲突发生的频率和造成冲突的原因进行探讨,因此,还不清楚哪种方法更适合用于比较研究种间可塑性的差异。本文首先从理论上分析常用的可塑性量化方法影响可塑性种间比较结果的原因、影响程度,及不同方法的适用情况等。而后,分别在5个养分梯度下,比较养分需求不同的5种外来入侵植物与其共生近缘（同属或同族）本地植物表型可塑性的差异,验证物种资源需求、性状类别及环境资源水平对可塑性与入侵性关系的影响。为减小种内个体间遗传差异,本研究中,分别以从野外采集的半同胞家系和通过人工杂交得到的全同胞家系为材料开展验证实验。主要结果如下:1.反应规范斜率（K）和两种可塑性指数（可塑性指数PI和相对距离可塑性指数RDPI）是比较研究中最常用的3种可塑性量化方法。理论推导表明,以K和PI（或RDPI）量化可塑性进行种间比较会得到不一致（甚至相反）的结论;环境变化前性状初始值的种间差异越大和/或比较物种的反应规范斜率越大,出现不一致结果的可能性越大。对文献中发表的1248对经验数据的分析表明,16%的研究结果会因所选可塑性量化指标的变化而改变。理论分析和经验验证都说明,不一致结论是由方法本身造成的,而不是由特定物种、性状或环境引起的。与两种指数相比,依据反应规范斜率的种间可塑性比较结果更具有统计学依据,但指数也具有重要的生物学意义,应依据研究需要选择可塑性量化方法。2.植物资源需求不仅影响其适合度（用总生物量表示）的可塑性,而且与外来植物在不同资源水平下入侵有关。以全同胞家系和半同胞家系为材料进行的验证均显示,高资源需求的植物比低资源需求的植物具有更高的适合度可塑性。高的适合度性状可塑性有利于高资源需求的外来植物入侵高资源环境,不利于其入侵低资源环境;相反,低的适合度性状可塑性有利于低资源需求的外来植物入侵低资源环境,不利于其入侵高资源环境。在高养分环境下,入侵植物瘤突苍耳和三裂叶豚草总生物量的可塑性高于近缘本地植物,这很可能是它们入侵废弃耕地、农田、湿地等高资源生境的重要原因之一。而在低养分环境下,刺萼龙葵、小蓬草总生物量的可塑性低于近缘本地植物,这与它们在养分贫瘠的沙壤、河滩和冲刷裸地等生境的分布一致。3.研究发现,可塑性具有适应意义的功能性状较少,说明环境变化时,大部分功能性状的改变都是植物的被动响应,只有少数功能性状的变化对植物适应环境具有重要意义。而且,发生适应性可塑性的性状因物种、性状和土壤养分水平而异,没有任何一对外来入侵植物和近缘本地植物的任何一个功能性状均有适应意义。这些结果表明,研究功能性状可塑性与外来植物入侵性关系时,判定可塑性适应意义的重要性。然而,目前分析外来入侵植物功能性状可塑性适应意义的研究还很少。本论文围绕影响可塑性与入侵性关系的理论和方法问题进行了系统研究,为揭示可塑性与入侵性的关系提供了重要参考。