相比于历史成本计量,公允价值计量的应用能够为财务报告使用者提供更加决策有用的会计信息,但因其估值过程涉及较多估值人员主观判断因素使其可能成为上市公司盈余操纵的工具,从而其可靠性备受质疑。公允价值分层计量为财务报告使用者提供了更为详细的公允价值估值信息,在一定程度上限制了管理层的盈余操纵行为,是用好公允价值的关键。此外,规范上市公司的行为,确保会计信息质量也是外部审计的重要职责。随着审计业务日益复杂化和专业化,会计师事务所为了提高其市场竞争力逐渐重视对行业专长的培养。而现有研究多从公允价值计量整体层面,考察公允价值计量以及审计师行业专长对审计收费的影响,因而从公允价值分层计量层面对三者关系展开研究具有一定的理论与实践意义。本文主要利用规范与实证研究法。首先,以审计定价理论、波特五力竞争理论及规模经济理论为理论依据,深入分析了公允价值分层计量、审计师行业专长对审计收费的作用机理;其次,以2008-2017年披露了公允价值层次信息的中国上市银行为样本,通过回归分析对三者关系进行了实证检验;最后得出本文的研究结论:审计收费与公允价值计量资产和负债的整体规模呈正相关,且其与第二三层次公允价值计量资产和负债整体规模的正相关性要明显高于其与第一层次公允价值计量资产和负债整体规模的正相关性;国际“四大”中具有行业专长的会计师事务所在进行公允价值审计时会因审计效率提高,审计成本降低而相应收取较少的审计费用溢价,且该削弱作用主要体现在审计第二三层次公允价值计量资产和负债时;分别采用公允价值计量资产和公允价值计量负债对模型进行进一步检验,依然得到上述结论。与此同时,我们还发现我国上市银行公允价值应用程度仍较低,且主要集中于第二层次;在对上市银行进行审计的事务所中,国际“四大”占绝对比重,我国本土会计师事务所与国际“四大”相比仍处于竞争劣势。本文从完善公允价值计量和公允价值审计两个方面提出了相关政策建议,以期进一步推动公允价值计量属性在我国更好地应用及促使本土会计师事务所发展行业专长和提升其市场竞争力。