全球化推动着国内外大城市迅速发展和城市地域结构剧变,使得大城市发展面临不可预知的脆性风险。城市空间作为承载经济和社会发展的载体,其结构调整和发展模式是带来城市脆性风险的关键。然而,既有的大城市地域结构理论及模式存在明显时滞性。因而如何通过规划手段和相应的管控技术,保障城市地域结构在发展中的灵活度和弹性适应性,实现城市地域结构的反脆性发展目标,是我国城市规划转型和可持续发展面临的紧迫问题。本文基于复杂系统的耗散结构理论,通过城市空间要素、结构和环境三个层面面临的脆性风险威胁,开展城市地域空间总系统及其四个子系统(用地组织、公共中心、交通网络和生态空间)的反脆性目标准则和理论模式的研究。(1)首先回答“为什么要提出反脆性的城市地域结构?”。通过定性和定量分析,归纳并揭示了国内外15个大城市的城市地域结构面临肌理失序、整体松散的要素脆性风险,单核锁定、重心游离的结构脆性风险和基质滞流、区域隔离的环境脆性风险。在城市地域结构的反脆性诉求下,提出国内外大城市地域结构的要素形态应从松散低效走向紧密集中,功能结构应从单核惯性走向多核多元,环境基质应从僵化封闭走向开放互联。(2)第二部分主要回答“反脆性大城市地域结构的标准如何衡量?”,即反脆性地域结构目标如何确立,目标准则是什么,如何测度反脆性水平?”通过国内外15个大城市最新版规划的城市发展目标、空间及功能发展目标,结合结构主义方法论框架下的三大脆性风险指向与反脆性诉求,提出紧凑集约、有机多核和弹性开放的三大反脆性目标准则。运用Matlab, SPSS等分析工具建构了反脆性目标框架下要素、结构和环境的三维测评指标体系,进一步深化和量化反脆性城市地域结构的价值取向。基于核心价值取向,采用定性归纳和定量演绎两条方法主线,检讨和验证当下国内外大城市规划的CMR状态,同时对反脆性城市地域结构的测评指标体系进行反馈性的检验与修正。(3)第三部分主要回答“反脆性大城市地域结构的理论模式和普适性空间范型是什么?”。继承并修正有机疏散、田园城市和光辉城市三大经典理论,建构“社会-经济-生态”系统背景下与CMR目标协同的反脆性大城市地域结构理论模式和空间范型。在主要影响因子的标准范围指引和三大脆性问题的逆向助推下,重构反脆性大城市地域结构的用地组织结构、公共中心结构、交通网络结构和生态开放空间结构等四大核心子系统的优化结构模式。(4)第四部分主要回答“基于反脆性的目标准则和理论模式,国内外大城市地域结构应该如何进行反脆性重组?”。由于大城市发展演化过程的不可遍历性和历史路径依赖性特征,国内外15个大城市在共性特征和趋势下,并没有僵化和唯一的反脆性(CMR)标准区间,而是具有类型化的CMR空间模式。应用SPSS对影响因子的主成分进行模糊聚类分析后,得出国内外14个大城市可以分为平原型、山地型和复合型三大类的城市地域结构模式。针对类型化的城市地域结构理论模式,寻找三大类型在三个维度的标杆城市、三大类型城市在三个维度的主要短板,从而提出三种类型城市在城市要素、结构和环境层面空间优化的关键策略。最后,基于优化后的标杆城市标准,提出三种类型的反脆性城市地域结构空间组织模式,分别是“强心聚核、轴向平衡”的平原型大城市地域结构,“均衡多核、有机舒展”的山地型大城市地域结构,和“多级多心、环网融合”的复合型大城市地域结构。