我的博士论文选定中国农村土地制度研究作为题目,是因为黑格尔曾经提出作为开端的范畴必须要能满足两个条件:一是大全,即从它可以推出整个辩证法的系列;二是自己解释(说明)自己,即思维或事物的“自己运动”,通过自身内部矛盾加以解释和说明,而不是从外部去寻找发展变化的原因,或者用外部的原因去解释。我以为中国农村土地问题是中国的“大全”。研究中国农村、农业、农民问题最关键、最核心的是如何解决中国农村的土地问题。因为围绕着土地问题,集中了社会各方面、各层次之间的利益斗争,这种以土地为核心的矛盾则是推动整个农村土地制度变革的力量,而引发的社会制度问题就是这个矛盾最终的外化集中表现,因此农村土地制度就是有内容的、自己能够解释(说明)自己的根据。此外,“民以食为天”,农业文明始终是贯穿于我国历史文明的一根主线,农耕文化在我国有着悠久的历史传统。中国农民对于土地--农业最重要的生产要素之一——的情结是其它国家人民无法相比的,解决好中国的土地问题,就能够为我国的持续发展和现代化建设打下坚实的基础。本文采用的是马克思主义基本原理结合中国历史、国情来展开分析的。我国没有经历过资产阶级法权社会,而是从半殖民、半封建国家一跃过渡为社会主义国家,因此中国社会发展的目标虽然是社会主义社会,而在这个发展过程中封建性质的、资本主义性质的、以及社会主义因素性质的东西混杂在一起,马克思经典经济学说是无产阶级经济学说,所谓现代意义上的经济学是以资产阶级为代表的经济学说,这两种经济学说的原理在分析我国特殊的历史、国情都有不足的一面。因此在比较分析两种学说的基础上,借鉴了马克思主义学说中的基本原理和资产阶级学说中部分经济法则,以中国农民为经济主体,主要的从农户的角度来分析中国农村土地制度,分析了建国以来中国农民土地得而复失、失而复得的过程,采取定性与定量的研究方法,把世界农地制度发展的趋势、中国经济体制改革、市场化道路、股份化方向同农地制度改革相结合起来,综合分析了我国农地产权制度改革的方向与股份化的可行性,探讨了政府在这一过程中的作用,并评价了其它农地制度改革的方案,提出了自己关于中国农地制度改革的建设性意见和建议。本文的结论认为:即使相当长的一段时期内,中国现行的农村土地制度——农地集体所有、家庭承包的土地制度名义上还将存在,但是其内涵和外延将会不断的变化,正如马克思所言:现在的社会不是坚实的结晶体,而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的有机体。在中国进入改革开放和市场化浪潮的新的历史时期,这种农地制度“结晶体”还会继续不断的变化。其发展向两个方向变化着:一个方向是农地生产资料所有权向以国家为代表的政府所有方向发展,另一个方向是农地所有权正在向着以农户为主体的农民阶层方向发展。农地生产资料所有制变革的结果在于双方力量的博弈,而最终博弈力量在于那个是代表更为先进生产力发展的方向,农民阶层如果要取得农地所有权必须实现农村的市场化、农业的产业化和农地使用的规模化,因此本文也建议,农户生产应该在确定农村土地产权清晰的基础上实行农村土地的股份合作制,而与此同时政府在创造农村市场化环境与农地产权立法方面加强规范,也唯有这样,中国农民才能解脱自身的困境以及达到几方共赢的结局。在论文的逻辑框架上,本文分为五章。第一章基本理论部分,分析了西方学者以及马克思经典作家关于产权、制度以及制度变迁的基本思想,探讨了农地制度的基本内涵、农地制度内容、农地制度功能等基本理论。第二章我国传统农地所有制的历史演变,着重从历史方面分析我国农地制度的产生背景,分析了传统农地制度的历史合理性,以及其最终崩溃、瓦解的原因和对中国造成的深远影响。第三章我国农地家庭承包制度状况研究,着重从现实国情方面分析当前我国农地制度所处的国内外环境、经济体制改革的方向、现行农地制度的内部矛盾与缺陷,当前所出现的新的农地生产方式及其评价等。第四章我国农地制度变革的思路探索,介绍了部分发达国家和地区的农地制度类型、国内关于农地制度改革的理论模型与评价、并提出了农地以农户所有为主体多元产权的理论模式。第五章我国农地制度改革的政策建议,分析了经济政策在当前经济社会中的重要性、提出了我国农地制度改革所要遵循的基本原则、并对政策目标和政府在当前农村社会发展阶段所扮演的角色以及农地制度改革的相关配套措施提出了建议。