20世纪30年代，在马克思主义美学领域中发生的“表现主义论争”，一直备受学界的关注。卢卡奇作为论争的一方，他以自身建构的较有系统的现实主义理论为依据，应对其它一切文学思潮。通过对物化、总体性、人道主义等方面的理论论述，表达了对现代主义持全盘否定的态度。布莱希特作为论争的另一方，针对卢卡奇批判现代主义的理论展开反驳，他通过实践，在理论上提出现实主义创作的形式应具有多样性、创作的过程应具有探索性、对现实主义的理解应具有广阔性、创作的目的应具有革命性四方面内容。卢卡奇与布莱希特都是现实主义者，他们既有相似又有相异，本文力图采用分析比较的方法，在梳理他们现实主义理论内容的同时挖掘卢卡奇与布莱希特产生分歧的焦点和根源，从而在深度和广度上拓宽对于这场“表现主义”论争的研究。