在20世纪80年代，新自由主义在西方国家重新成为主流。新自由主义具体包含了私有化，政府解制，贸易和金融自由化，缩小政府的职能范围，鼓励外国直接投资以及在货币基金组织和世界银行的推动下进行结构调整等内容。新自由主义作为一个思想体系对经济现代化发展有一定的推动作用。德国也不例外，德国社民党在面对着保持执政地位的目标时不得不在意识形态，组织结构以及政党政治环境上进行深刻的调整，以适应经济全球化对政党的要求。　　 通过马歇尔计划，美国给予了德国大量的资金用于重建，和资金一起进入德国的还有新自由主义的意识形态。美国在经济、政治上对“社会市场经济”给予支持。从而为德国的经济在战后的增长奠定了基础。然而德国的新自由主义有自己的特色，“社会市场经济”是新自由主义在德国的集大成者。它将德国推向又一个经济的繁荣。　　 为了能够获取并保持经济的持续发展，德国社民党在意识形态和政党原则上进行改革，不断接近新自由主义。通过在意识形态方面放松固有的左派原则，德国社民党进一步成为了一个持有普世价值的全民党。与此同时，政府所进行的很多财政和福利方面的改革也不同程度地损害了中低收入的劳动者阶层。这些新的改革措施常被人们指责为具有新自由主义的倾向。为此，德国社民党遭遇了很多挑战，其中包括其他政党对德国社民党的非难以及政党革新过程中自身存在的危机。本文试图从德国社民党应对新自由主义的角度来考察新自由主义对德国社民党的影响。　　 文章分三部分分别介绍了新自由主义在德国的发展，德国社民党相应的改革以及新自由主义和德国社民党的关系。第一章主要介绍了新自由主义在德国兴起的情况。该部分认为新自由主义是德国重建过程中一个必要的经济指导思想，它在德国的实现是符合历史客观要求的。第二章的研究重点是德国社民党以及它在政党现代化过程中如何对待新自由主义以及由此带来的政党危机。这一章试图证明德国社民党因政党目标从理想的追求转变为执政的现实而加大了自己对其他思想体系的吸纳力，不断改革自身的政党适应性。文章用最后一部分描述和估计德国社民党与新自由主义的关系走向。总而言之，本论文提供了一个观点就是德国社民党为了在资本主义世界中取得并保持政权就不得不将新自由主义整合到自己的理论体系中去，也必须加紧自身的政党改革以应对整合其他意识形态过程中遇到的政党自身的危机。这是资本主义国家政党生存的基本法则。