司法改革在社会主义法治国家建设中具有关键性的地位,十八届三中全会中明确指出要“完善主审法官、合议庭办案制以及要落实谁办案谁负责”,这说明我国党中央已经相当重视法官责任制的改革。目前,我国司法实践中的“审者不判、判者不审”现象非常严重,为了改变这一现状,不仅要从思想层面重视法官责任制改革,而且要在具体实践中坚决贯彻落实完善法官责任制的相关制度。只有理论统一实践,才能从根本上做到还权于法官,保证法官的独立审判。因此,对司法改革背景下法官责任制的研究有利于加快司法改革的步伐,同时也可以提升司法质量和效率。虽然我国已经有了一些对法官责任制的理论研究和实践经验,但如何在司法改革的大背景下做到进一步完善法官责任制还需要进一步探索。本文主要以司法改革背景下法官责任制的实践运行为基础进行研究。首先,通过分析法官责任制产生的环境引出该制度的提出背景,同时总结归纳国内外学者对法官责任制的研究成果,了解已有的理论成果及实践经验。其次,了解法官责任制的内涵以及明确与其他相似制度的区分,特别是错案责任制。同时,通过分析各地的实践运行机制,得出法官责任制在现阶段运行中的缺陷,另外,分析大陆法系与英美法系中的法官责任制,结合我国国情,得到一个共性分析结果,并从中获得启发,以便更好的进行我国的法官责任制改革。再次,针对实践运行中所出现的缺陷与漏洞:例如法官权责不一致、审判权运行机制的结构矛盾和法官保障制度的缺乏等。最后,在上述理论研究基础上对法官责任制的运行缺陷做一个补充:通过重构审判运行机制、改革法官考核标准以及加强法官的履职保障等方面从整体上对法官责任制度进行完善,希望能够多角度、全方位地对法官责任制运行中的不足做好补充工作,最终促进法官责任制的完善。